臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國99年5月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元及自民國九十九年五月二十一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國95年10月2日向原告借款新臺幣
（下同）35萬元，約定半個月後清償，惟屆期後被告未清償
，乃簽發票號0000000號、到期日95年10月2日之同額本票1
紙交付原告，復經原告催討均無效果等事實，業據原告提出
本票1紙為證，被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主
張為實在。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付35萬元
及自起訴狀繕本送達之翌日即99年5月21日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國99年5月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官胡明怡