臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國99年5月
20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟零肆拾元，及其中新臺幣壹
拾壹萬零陸佰參拾貳元自民國九十五年三月十四日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年3月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之威士信用卡（卡號：0000000000
000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳
款截止日（即13日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付
，應依年息百分之19.71計算遲延利息。持卡人未於當期繳
款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，另應按信
用卡約定條款第16條第1項之規定，計付違約金。詎被告迄
95年1月尚積欠原告122,040元（即含消費款110,632元、已
到期之利息7,408元及違約金4,000元）及其中本金即消費款
110,632元自民國95年3月14日起至清償日止，按週年利率百
分之19.71計算之利息，未為清償，迭經催討，仍未還款之
事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、歸戶基本資料
查詢、單月帳務資料查詢、消費繳款明細表及欠款彙整資料
表各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主
張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付122,040元元及其中110,632元自民國95年3月
14日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國99年5月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官胡明怡