臺灣新北地方法院96年度訴字第2168號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第2168號民事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決96年度訴字第2168號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告極盛國際有限公司兼上法定代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於中華民國96年12月21日辯論終結，判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾捌萬壹仟肆佰伍拾叁元，及自民國九十六年八月七日起至清償日止，按年息百分之七點八二八計算之利息，並自民國九十六年九月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告極盛國際有限公司於民國95年12月7日，邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自95年12月7日起至97年12月7日止，利息按原告基準放款利率加年息3.338%機動計算，並自借款日起，依年金法按月攤還本息。如被告1期未清償債務時，全部債務均視為已屆清償期，且除仍按原約定利率計息外，其逾期6個月內，另按原約定利率10%，逾期6個月以上者，其超逾6個月部分，另按原約定利率20%計付違約金。詎被告自96年8月7日起，即未依約清償，尚積欠本金681,453元及如主文所示之利息、違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。併為聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之工商貸款契約書影本1件、客戶歸戶資料2紙、利率總表影本1紙、連續保證書影本1份、本票影本1紙（見本院卷第6頁至第10頁、第28頁至第33頁）為證。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，堪認原告之主張為可採。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金及利息暨違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年12月31日
民事第一庭法官周舒雁以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年12月31日
書記官張坤校