裁判字號：臺灣士林地方法院99年附民字第31號刑事判決
裁判日期：民國99年07月30日
裁判案由：損害賠償
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民字第31號原告丁○○被告甲○○
丙○○乙○○戊○○永達保險經紀人股份有限公司上一人代表人甲○○上列被告因本院99年度金重訴字第3號常業詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：本件聲明、陳述及證據，均如刑事附帶民事起訴狀（詳如附件）所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為刑事附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、查本案刑事被告甲○○等涉犯修正前刑法第340條常業詐欺罪嫌致被害人 蔣秋珠 等人受有損害之犯罪事實，業經檢察官提起公訴，有本院99年度金重訴字第3號刑事案卷所附臺灣士林地方法院檢察署97年度偵字第13307號、98年度偵字第9481號、第15417號、第15418號、第15419號、第16898號起訴書可稽。依檢察官前開起訴書認定之犯罪事實，原告丁○○並非因被告甲○○等人所為本件犯行而受損害之人，無從依上開規定提起刑事附帶民事訴訟。是原告丁○○對被告甲○○等提起附帶民事訴訟即與前開刑事訴訟法第487條第1項之規定不符，其訴不合法，應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國99年7月30日
刑事第七庭審判長法官王美玲
法官黎惠萍法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳映羽中華民國99年7月30日