裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基小字第466號民事判決
裁判日期：民國103年03月20日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣基隆地方法院小額民事判決
103年度基小字第466號原告臺灣產物保險股份有限公司法定代理人 李泰宏 訴訟代理人 黃于珍
許俊彥 被告蕭亦呈上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國103年3月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰壹拾陸元，及自民國一百零三年二月十一日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰柒拾玖元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年1月15日12時35分許，騎乘車號000-000號機車，行經基隆市○○區○○路與復旦路口處時，因未讓直行車先行，撞擊原告所承保、訴外人 姚奕任 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，原告依約賠付維修費用新臺幣（下同）25,900元後，即依保險法第53條規定取得代位求償權，被告應負70%損害賠償責任，故應賠償原告系爭車輛修理費用18,130元，為此依保險法第53條及民法第191條之2規定提起本訴，請求被告給付18,130元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年5%計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出系爭車輛行照、基隆市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、個人保險賠案調查表、估價單、零件認購暨維修廠商維修清單、汽車險賠款同意書、統一發票及照片等件影本為證，且經本院依職權調閱本件道路交通事故資料，被告騎乘車牌號碼000-000號機車，於基隆市○○區○○路口起駛，行經中華路與復旦路口，因起駛後未注意直行車輛致撞擊系爭車輛，造成系爭車輛左前側損壞，並於事故現場表示將來如有代位求償願負責賠償等情，有基隆市警察局102年12月2日基警交字第0000000000號函附基隆市○○○道路交通事故現場草圖影本、現場照片等件在卷可憑，而被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，應認原告之主張為真實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2前段定有明文；惟依民法第196條規定請求物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，即修理材料以新品換舊品，應予折舊。查系爭車輛為98年3月31日領照，有行車執照在卷足憑，至101年1月15日車禍受損時止，依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計」之方法計算結果，使用之時間應以2年11月計，其汽車及附加零件已有折舊，應將折舊部分予以扣除。本院依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，並以系爭車輛右前側擦撞，該車必要之修繕費用，包括零件費用16,000元、塗裝費用5,400元、工資4,500元，有原告所提估價單在卷可憑，則原告請求之修理費中材料部分為16,000元，依上開標準計算折舊額為11,784元【計算式：①16,000元×0.369＝5,904元，②（16,000元－5,904元）×0.369＝3,725元，③（16,000元－5,904元－3,725元）×0.369×11/12年＝2,155元，①＋②＋③＝11,784元，元以下四捨五入，以下同】，扣除折舊額後，原告所得請求之零件費用為4,216元【計算式：16,000元－11,784元＝4,216元】，加上不應折舊之塗裝費用5,400元、工資4,500元，合計為14,116元。
五、從而，原告基於侵權行為及代位求償之法律關係，請求被告給付14,116元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年2月11日起至清償日止，按週年5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾上開範圍之請求，於法無據，應予駁回。
六、本件被告敗訴部分，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用即第一審裁判費1,000元，由被告負擔779元（即裁判費1,000元×14,116/18,130），餘由原告負擔。
中華民國103年3月20日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國103年3月20日
書記官修丕龍