裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲字第223號刑事裁定
裁判日期：民國105年01月21日
裁判案由：聲請變更限制住居所
臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度聲字第223號聲請人即被告 林世欽 選任辯護人 謝曜焜 律師上列聲請人即被告因貪污治罪條例等案件（本院101年度矚訴字第1號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主文林世欽限制住居之處所准予變更為台北市○○區○○街○○○號十二樓之一。
理由
一、聲請意旨略為：聲請人即被告林世欽前經本院限制住居在台北市○○區○○○路○○○巷○○○號8樓（下稱中山區住處），而該址係被告向友人所借用，茲因上開處所涉及房屋自用住宅稅率問題，無法繼續借用，故有遷居至台北市○○區○○街○○號12樓之1（下稱大同區住處）之需要，爰聲請變更限制住居地為大同區住處等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、經查：㈠被告因涉犯貪污治罪條例等案件，經臺灣高雄地方法院檢察
署檢察官於偵查中向本院聲請羈押，經本院於訊問被告後，以被告涉犯貪污治罪條例第11條第2項之不違背職務交付賄賂罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認被告有勾串共犯之虞，而認有羈押之原因，惟無羈押之必要， 爰准 被告以新臺幣30萬元具保後，並限制居住在中山區住處，有本院101年度聲羈字第558號卷可憑，合先敘明。
㈡茲被告向友人借用之中山區住處，因有房屋自用住宅稅率問
題，無法繼續借用，擬遷至大同區住處，而該處亦係被告擔任負責人之季信規劃顧問有限公司之登記地址，並提出上開公司變更登記表1份為憑（見本院聲字卷）。本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保被告能按時接受審判，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由，則被告既已陳明上開事由表明確有變更原限制住居地之必要性，且變更後之地址同在台北市內，復為被告日常工作之地點，足認本件聲請尚無礙於前開對被告限制住居處分之目的。綜上，被告聲請變更限制住居地，應予准許，爰裁定如主文。
據上論結，依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中華民國105年1月21日
刑事第八庭審判長法官李育信
法官黃右萱法官林青怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年1月21日
書記官王碧蓉