臺灣高等法院103年度聲國字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲國字第64號民事裁定

裁判日期：民國104年10月19日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定103年度聲字第413至421號
103年度聲國字第64號抗告人 黃文潭 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國103年7月25日本院103年度聲字第413至421號、103年度聲國字第64號裁定，提起抗告，本院裁定如下
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。本件抗告人對本院民國103年7月25日所為裁定聲明不服，書狀雖記載為「異議…」，依前揭規定，應視為已提起抗告，合先敘明。
二、次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。又提起抗告未依法繳納裁判費，經原法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，原法院應以裁定駁回之，此由民事訴訟法第495條之1第1項規定準用第442條第2項規定自明。
三、本件抗告人不服103年7月25日本院103年度聲字第413至421號、103年度聲國字第64號裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，業經本院於104年9月9日以裁定命其於裁定送達翌日起5日內補繳，該裁定已於104年9月23日寄存於抗告人住所之台北政府警察局信義分局三張犁派山所，有送達證書可稽（自寄存之日起，經10日發生效力，見本院卷第98頁），抗告人迄未補繳本件抗告裁判費，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第100至101頁），依上開說明，本件抗告自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年10月19日
民事第四庭
審判長法官陳靜芬
法官林玉珮法官蔡政哲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年10月19日
書記官陳韋杉