臺灣雲林地方法院109年度婚字第72號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年婚字第72號民事判決

裁判日期：民國110年05月12日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決109年度婚字第72號原告 黃建勳 住雲林縣○○鄉○○村○○街00號送達代收人 蔡秀鑾 住同上被告 李燕 上列當事人間請求離婚事件，於110年4月28日辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、原告主張：被告為大陸地區人士。兩造於民國106年4月26日（登記日期為106年7月21日）結婚，嗣相對人於108年11月間起，離家未歸，未履行同居義務，經原告聲請本院以
109年度家婚聲字第5號裁定被告應履行同居確定，惟被告仍未履行同居義務；而且被告已在大陸地區聲請離婚判決（原告尚未取得確定證明），認兩造有難以維持婚姻之重大事由，為此，依民法第1052條第2項規定，請求判決離婚等語。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
丙、本院判斷：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條、民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按臺灣地區與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，原告以兩造有難以維持婚姻重大事由訴請判決離婚，自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
三、又民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之1方得請求離婚。但其事由應由夫妻之1方負責者，僅他方得請求離婚」，係屬關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間苟已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，縱不符同條第1項所列各款情形，自仍得依上開第
2項規定訴請離婚。準此，夫或妻依此規定請求離婚，必須有民法第1052條第1項所列10款以外可歸責於夫或妻之事由，且其事由甚為重大，已達難以維持婚姻之程度，並對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即足當之。
四、本件原告主張之上情，已據其提出戶籍謄本、福建省福清市人民法院民事判決書影本為證。而被告於2020年即民國109年1月5日出境，此後無再入境紀錄，亦有入出境資訊連結作業可按。被告未到庭爭執。被告經法院裁定應履行同居確定，仍未履行同居義務，顯見兩造雖有婚姻形式，應已無婚姻之實質關係。何況，被告亦已在大陸地區聲請離婚判決，並有福建省福清市人民法院2020閩0181民初237號民事判決書影本可按。益見被告已無意維繫婚姻意願，雙方雖有婚姻形式，應已無婚姻之實質關係，自然有失結婚之目的。本院綜合上開資料，自堪信原告主張為實在。此項事由，不可歸責原告。從而，原告認雙方已達難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項之規定，訴請離婚，應予准許。
丁、訴訟費用負擔依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條中華民國110年5月12日
家事法庭法官林秋火以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本，並繳納上訴裁判費新台幣4500元）中華民國110年5月12日
書記官鄭景徽