臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉小字第1145號
原 告 丁○○
訴訟代理人 丙○○
之2
被 告 乙○○
4樓
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，於民國95年2月16日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣參萬捌仟元及自民國九十三年八月二
十八日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○未經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：執有被告乙○○所簽發、被告甲○○背書、發票
日為民國93年8月28日、票號PA0000000號、面額為新台幣（
下同）38,000元、付款人為承泰銀行之支票一紙（下簡稱系
爭支票），詎於發票日後向為付款之提示竟遭退票，追索無
效。 爰本 於票據之法律關係，請求被告給付原告38,000元及
自發票日起算按年息百分之六計算之利息。
三、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何
聲明或陳述。被告乙○○則以：系爭支票係由因去找工作被
人帶去簽名發票，且已經經過太久了等語。
四、原告主張之事實，固據原告提出系爭支票及退票理由單各一
紙為證，被告乙○○對於系爭支票由其簽發既不爭執，且請
求起訴時（94年4月13日）亦尚未逾越時效期間（對於發票
人之權利自發票日起一年內），被告所辯遭人帶去開票云云
亦無法舉證，尚難採信。從而，原告本於票據之法律關係，
求為判決被告連帶給付38,000元及自93年8月28日起迄清償
日止年息百分之六計算之利息部分為有理由。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法436條支23、
第436條之20、第385條第1項、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日
書記官尹玉琪