臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司執消債更字第66號民事裁定

裁判日期：民國99年02月03日

裁判案由：更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司執消債更字第66號聲請人即債務人 劉玲君 代理人 徐豐益 律師債權人聯邦商業銀行（股）公司法定代理人 李憲章 債權人萬泰商業銀行（股）公司法定代理人 周榮生 債權人新加坡商星展商業銀行（股）公司(原寶華銀行)法定代理人 陳亮 丞債權人中國信託商業銀行（股）公司法定代理人 麥克迪諾馬住 同上上列當事人聲請消費者債務清理事件，債權人對於原認可更生方案之裁定聲明異議，經本院民事庭發回更為裁定，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請更生，業經本院以97年度消債更字第873號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可佐。聲請人現每月約有新台幣（下同）20,725元之固定收入，有95、96年度綜合所得稅各類所得資料清單等各1份在卷可證，應堪以認定。參酌聲請人所提如附件所示之更生方案，聲請人自陳平均收入為每月20,725元，扣除必要支出後，以每月一期，共分96期、每期清償5,500元，合計528,000元，依本件已確定債權表之債權金額共1,009,864元計算之，清償比例為百分之52.28，以聲請人每月之收入，除負擔自己之必要生活費用外，尚須與2名弟弟共同扶養29年次之父及33年次之母，此有聲請人等之戶籍謄本及家族系統表、聲請人父母之96、97年度財政部高雄市國稅局綜合所得稅各類所得資料清單在卷可考，以內政部公告之98年度高雄市最低生活費用每人每月11,309元及財政部扶養免稅扣除額每人每年82,000元換算為每人每月約6,833元計算，聲請人個人生活必要支出及其應負擔之父母扶養費用，合計每月已需約15,865元，而聲請人能撙節支出，將所得剩餘5,500元用於償還債權人，且相對人為提高清償成數，願將清償年限由6年72期延長為8年96期，已彰顯聲請人誠於解決債務之決心。核債務人所提上開更生方案，其條件屬公允、適當、可行，且無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向司法事務官聲明異議。
中華民國99年2月3日
民事執行處司法事務官劉大瑋