臺灣嘉義地方法院112年度司字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年司字第5號民事裁定

裁判日期：民國113年01月18日

裁判案由：公司解散

臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度司字第5號聲請人 彭滙珊
彭滙雯 相對人祐新空調工程有限公司上列當事人間請求公司解散事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣4,000元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人祐新空調工程有限公司（下稱相對人公司）為一人股東公司，原股東即負責人 賴薏華 於民國111年11月8日死亡，於其死亡後，相對人公司於111年11月起已無實際經營，第三人台朔重工股份有限公司亦曾發函告知無法繼續履約之情形，是後續業務之經營亦因而有重大困難。又原負責人賴薏華亦掌管相對人公司財務及會計，並持有財務章及公司章，然自其死亡後，財務章、公司章均已佚失，從而無法聲請變更相對人公司之股東名冊。聲請人二人為賴薏華之法定繼承人，曾向本院以112年度繼字第162號聲請限定繼承在案，然並非具有空調專業，自無足以承擔重任，且現今公司登記地已空無一人，無人經營，先前員工更於本院以112年度勞訴字第8號向相對人公司訴請給付資遣費等訴訟，顯見相對人公司後續經營上顯然存有重大困難，堪認公司之經營確實處於停滯狀態，且其目的事業有不能進行之情事，請准裁定解散相對人公司。
二、按公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散，公司法第11條第1項定有明文。又依非訟事件法第172條第2項之規定，公司裁定解散事件，法院為裁定前應訊問利害關係人。
三、經查，相對人公司有開始營業後自行停業6個月以上之情事，經經濟部於111年7月26日以經授中字第11235011400號函限期相對人公司申復，由於相對人公司逾期未提出申復，經濟部乃依公司法第10條第2款規定以112年10月12日經授中字第11235015260號函予以命令解散等情，有經濟部112年12月28日經授商字第11200092370號函在卷可稽。相對人公司既經命令解散，就無再由本院裁定解散之必要，是應認聲請人之聲請已無權利保護之必要，該聲請自應予駁回。
四、程序費用負擔的依據：非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條。中華民國113年1月18日
民事第三庭法官柯月美以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月18日
書記官林秀惠