臺灣嘉義地方法院112年度訴字第742號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年訴字第742號民事裁定

裁判日期：民國113年01月18日

裁判案由：返還不當得利

臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度訴字第742號原告 陳金洲 被告 林柔甄 即孝親護理之家訴訟代理人 黃裕中 律師上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按有權利能力者，有當事人能力；非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力；民事訴訟法第40條第1、3項定有明文。再按獨資經營商號之個人，如因商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴。又某商行為某甲獨資經營，固難認為有當事人能力，但某甲在一、二兩審既以法定代理人名義，代其自己獨資經營之某商行為訴訟行為，與實際上自為當事人無異，祇應於當事人欄內予以改列，藉資糾正（最高法院44年台上字第271號判決可資參照）。查孝親護理之家為個人設置之私立護理機構，有醫事查詢系統在卷可佐，乃屬獨資經營之事業體，而原告雖列孝親護理之家為被告、林柔甄為其法定代理人，自不生當事人能力欠缺，僅應於當事人欄之被告改列為「林柔甄即孝親護理之家」即可。
二、經查，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，然本件訴訟標的金額為3,372,395元，應徵第一審裁判費34,462元，扣除先前已繳納之1,000元後，原告尚應補繳33,462元，前經本院於民國112年12月25日以裁定限原告應於該裁定送達後10日內補繳，而上開裁定已於112年12月26日送達原告，惟原告至今仍尚未繳納前開裁判費等情，有上開裁定、送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單及本院收費答詢表查詢等件附卷為憑。據上，原告既未遵期補繳裁判費，其訴即屬欠缺具備之程式而不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年1月18日
民事第一庭法官周欣怡以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（表明抗告理由及檢附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月18日
書記官洪毅麟