臺灣新竹地方法院113年度聲字第905號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年聲字第905號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月30日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣新竹地方法院刑事裁定113年度聲字第905號陳報人法務部○○○○○○○○被告 羅思妤 上列被告因詐欺案件，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，於民國113年8月29日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部○○○○○○○○對羅思妤於民國113年8月29日因急迫先行施用戒具，應予准許。
理由
一、陳報意旨如附件「法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀」所載。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用；第4項措施應經看守所長官核准，羈押法第18條第2項、第4項、第6項前段定有明文。
三、經查，陳報意旨所述事實有附件資料在卷可憑，本院審酌被告羅思妤有暴行、擾亂秩序行為之虞，故戒護人員施用法定戒具即手銬1付，並先行由法務部○○○○○○○○長官核准，復於事後立即陳報本院，施用時間非長，應認此次施用戒具係確保羈押目的之達成，且尚未逾越必要之程度，而無違比例原則，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為上開束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國113年8月30日
刑事第六庭法官李建慶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年8月30日
書記官張慧儀