臺灣高等法院臺南分院100年度聲字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年聲字第8號民事裁定

裁判日期：民國100年02月14日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定100年度聲字第8號聲請人 陳曜崑 上列聲請人因與相對人 陳淙淇 間請求返還土地事件（本院100年度上易字第13號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人起訴請求返還土地事件，雖經台灣台南地方法院判決駁回，然聲請人已提出上訴且必將獲得勝訴，茲因聲請人生活困難，無力支出本件上訴裁判費，請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要；民事訴訟法第107條第1、2項分別定有明文。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
再當事人曾在下級審法院繳納裁判費，而於訴訟進行中，不能釋明其經濟狀況確有重大變遷，法院不得遽認其無支出訴訟費用之資力（最高法院83年台聲字第345號裁定參照）。
三、經查：
（一）聲請人聲請本件訴訟救助，固據提出其98年度綜合所得稅各類所得資料清單【內載該年度所得總額為新台幣（下同）130元等語】，及財產歸屬資料清單【內載僅有投資一筆，金額為5000元】，然上開資料並不足以釋明聲請人本件訴訟尚非顯無勝訴之望。況聲請人於台灣台南地方法院提起本件訴訟請求返還土地，已依法繳交起訴裁判費12,662元，此業據本院調閱100年度上易字第13號查明無訛，依據上開說明，聲請人既未能釋明其經濟狀況確有重大變遷，尤不得遽認其於上訴程序並無支出本件上訴裁判費之資力。
（二）聲請人既未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出本件上訴裁判費，且非顯無勝訴之望，依上說明，其聲請即屬不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國100年2月14日
民事第四庭審判長法官吳上康
法官陳珍如法官王金龍上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年2月14日
書記官李梅菊