臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬捌仟參佰貳拾柒元，及自民國九十四
年六月四日起至清償日止，按年息百分之十三‧八八計算之利息
，暨自民國九十四年七月四日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國(下同)94年3月23日向債權讓與人
中國信託商業銀行申辦現金卡，約定按週年利率百分之13.
88計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金等等。迄至94年6月4日尚欠58327元，經屢屢催討均置之
不理。嗣債權讓與人於94年10月31日將上開債權讓與原告，
並經原告依法公告，準此，爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係，求為判決被告給付原告如主文第1項所示之金額及利
息、違約金等語，並現金卡申請書、約定條款、帳務明細表
、債權讓與證明書及債權讓與公告等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、約定條款、帳
務明細表、債權讓與證明書及債權讓與公告等件等件為憑，
核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪
信原告之主張為真實。從而原告依貸款契約之約定，請求判
決被告應給付原告58327元，自民國94年6月4日起至清償日
止，按年息百分之13.88計算之利息，暨自民國94年7月4日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，
即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日
書記官王冬荷