宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第12478號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 張嘉蓉
邱志仁
被 告 葉宛霖 （原名 葉素雲 ）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年11月12日言
詞辯論終結，同年11月19日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬壹仟參佰肆拾伍元，及自民國九
十五年二月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾貳萬壹仟參佰肆拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，被告與訴外人台新國際商業銀行股份
有限公司（下稱台新銀行）信用貸款約定書第18條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年1月23日向訴外人台新銀行申辦
信用貸款，借款最高額度新臺幣（下同）30萬元，復調整貸
款額度為60萬元，依約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動
撥貸款額度之現金，並應於每月繳款截止依約繳納每月應還
之金額，貸款利息依年息18.25%計算，按日計息，如未依約
償還，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20%給
付，並自104年9月1日起之利息，改按年息15%給付。詎
被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主
文第1項所示款項未還，嗣於95年8月31日台新銀行將該債
權讓與予原告。爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提信用貸款申請書、信用貸款
約定書、增補約定書、現金卡交易紀錄、債權讓與證明書、
登報資料等件為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依
據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月19日
書記官賴敏慧