臺灣新北地方法院106年度智簡附民字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年智簡附民字第6號刑事判決

裁判日期：民國106年10月26日

裁判案由：商標法

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度智簡附民字第6號原告美商蘋果公司（AppleInc.）法定代理人BJWatrous訴訟代理人 謝樹藝 律師
陳建至 律師被告 林樹德 上列被告因本院106年度智簡字第66號違反商標法案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1項前段定有明文。又按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
二、查本件被告林樹德被訴違反商標法案件，業經本院於民國106年10月24日判決判處被告有期徒刑3月在案，而原告係於同年10月25日具狀提起本件附帶民事訴訟，此有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收戳章，然檢察官、被告均尚未向本院提出上訴，是原告於刑事訴訟第一審審結後提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，依照上開說明，於法未合，從而，原告之訴自應予以駁回。又被告之訴既經駁回，假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回之。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國106年10月26日
刑事第二十七庭法官陳明珠對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
上列正本證明與原本無異。
書記官金和國中華民國106年10月26日