臺灣臺北地方法院110年度單聲沒字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年單聲沒字第14號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月08日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第14號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告黃清
楊廖阿英
徐水泉
林俊平
黃 金隆 上列聲請人因被告犯賭博案件（108年度偵字第16748號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第35號），本院裁定如下：
主文扣案如附表各編號所示之物，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告黃清、楊廖阿英、徐水泉、林俊平及 黃金隆 等人（下合稱本案被告）遭新北市政府警察局新店分局於民國108年6月24日移送之賭博案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢）檢察官以108年度偵字第16748號為職權不起訴處分確定在案。然扣案如附表所示之物，各屬當場賭博之器具及在賭檯處之財物，業經本案被告自承在卷，並有現場照片可佐，全屬應沒收之物，爰依刑法第266條第2項、第40條第2項，刑事訴訟法第259條之1等規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第
2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第266條第
2項、第40條第2項定有明文。另檢察官依刑事訴訟法第25
3條為不起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及刑法第38條之1第1項之犯罪所得，得單獨聲請法官宣告沒收，此依刑事訴訟法第259條之1亦悉。
三、經查：㈠本案被告前因賭博案件，經臺北地檢檢察官以108年8月15
日為108年度偵字第16748號職權不起訴處分等節，有前開案號不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。
㈡惟扣案如附表編號1所示之物，乃本案被告為該次賭博犯行
時所用之器具，且係眾人合資購買，而如附表編號2所示賭金，其中新臺幣（下同）120元為被告楊廖阿英所有，其中50元乃被告黃清所有，其中40元為徐水泉所有，其餘80元雖無人坦言所有，然含上開金錢在內全放置在賭桌上，係因有一人去上廁所而留置在該處，仍作為賭資使用乙節，為本案被告於警詢中自承在卷（見臺北地檢108年度偵字第16748號卷，下稱偵卷，第11頁、第12頁背面至第13頁、第15頁第16頁背面、第19頁），並有現場照片等可資憑佐（見偵卷第36頁至第38頁），依刑法第40條第2項、第266條第2項均屬專科沒收之物，是依首開規定，檢察官就如附表所示之物聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第
266條第2項、第40條第2項，裁定如主文。中華民國110年3月8日
刑事第四庭法官黃鈺純上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李宜蓁中華民國110年3月8日附表（金額：新臺幣）編號品名數量備註１四色牌4組（扣押物品目錄表見臺北地檢108年偵字第16748號卷第24頁）２賭金共計290元（其中120元為楊廖阿英所有，其中50元為黃清所有，其中40元為徐水泉所有）