臺灣臺北地方法院104年度監宣字第576號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年監宣字第576號民事裁定

裁判日期：民國105年03月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度監宣字第576號聲請人 謝愛美 相對人 鍾進裕 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告鍾進裕（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選任謝愛美（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人鍾進裕之監護人。
指定 謝愛卿 （女，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新台幣1仟元由受監護宣告之人鍾進裕負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之大妹，相對人因患有思覺失調症，必須依賴他人提供生活照料，無能力處理自己之事務，不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定相對人之大妹即聲請人為監護人、指定相對人三妹謝愛卿為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙手冊、戶籍謄本等件為證。又本院於鑑定人即馬偕紀念醫院 邱于峻 醫師面前訊問相對人，相對人對問題答非所問，有105年2月19日調查筆錄在卷可參。再者，相對人經鑑定結果思覺失調症，其記憶、定向感、判斷力、問題解決能力、社區活動能力、家居嗜好與自我照顧能力等均出現功能受損情形，屬於重度失智程度，其較難理解問題，言語鬆散且經常答非所問或閉口不語，也會發出不適切的笑聲，無法自理生活，亦無管理處分自己財產之能力，有因心智缺陷致不能或欠缺為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示等語，有馬偕醫院105年3月9日精神鑑定報告書在卷可參。
爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、復查相對人父母已過世，相對人之弟妹 謝愛嬌 、 謝有勝 、鍾來發同意由聲請人與相對人三妹謝愛卿分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，渠等亦有意願擔任之，並提出戶籍謄本、親屬系統表與同意書等件為憑，為受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人謝愛美為相對人之監護人，相對人三妹謝愛卿為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之權益。又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同法院所指定之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年3月28日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月28日
書記官尹遜言