臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原 告 麗景江山Ｇ區管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原住臺北
上列當事人間給付管理費事件，本院於民國97年10月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟伍佰零伍元，及自民國九十七年
九月二十一日起至清償日止，按年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告為原告社區區分所有權人之一，依社區規約有
給付管理費之義務，惟被告積欠自民國88年9月起至97年4月
止之53期管理費未繳納，合計共新臺幣（下同）57,505元（
按：每期管理費1,085元）。為此，爰依公寓大廈管理條例
第21條及原告社區規約之規定提起本件訴訟，訴請被告給付
57,505元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起自清常日止，
按年利率10%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由
不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出公寓大廈管理組織報備證明、原
告管委會臨時會議記錄、原告社區規約節本、管理費收費概
況表、建物登記謄本等為證，是堪信原告之主張為真實。從
而，原告依公寓大廈管理條例及住戶規約約定訴請被告給付
57,505元，及自起訴狀繕本送達被告知翌日即97年9月21日
起至清償日止，按年利率10%計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,350元（第一審裁判
費1,000元、登報費用1,350元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
書記官林義傑