臺灣高等法院113年度聲字第224號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年聲字第224號刑事裁定

裁判日期：民國113年02月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定113年度聲字第224號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人陳敬堯
（現另案羈押於法務部○○○○○○○○中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第89號），本院裁定如下：
主文陳敬堯所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳敬堯因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠本件受刑人前因如附表所示之罪，經如附表所示法院分別判
處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書、本院被告前案紀錄表等件在卷可稽，則檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。㈡本院參酌上開各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑中最長
期，暨受刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價，暨斟酌本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見略以：請求重啟開庭，經一審無罪，雖二審判刑，但求司法證據，科學驗證，才讓被告心服口服等語等總體情狀綜合判斷，爰就如附表所示各罪，裁定其應執行刑如主文所示。至案件是否重新審理，並非本件裁定所得處理之事項，受刑人得依法定程序另為聲請，是受刑人上開所請，尚非可採，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國113年2月29日
刑事第十一庭審判長法官張江澤
法官梁志偉法官章曉文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官賴威志中華民國113年2月29日