臺灣新竹地方法院95年度訴字第824號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年訴字第824號民事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決95年度訴字第824號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 陳佩祺 被告乙○○
樓上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國95年12月25日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬捌仟玖佰叁拾柒元，及自民國九十五年三月二日起至清償日止，按年息百分之九點二七計算之利息，暨自民國九十五年四月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國94年4月4日向原告借款新臺幣（下同）750,000元，約定借款期間自94年4月4日起至101年4月4日止，以每個月為1期，共分84期，按期平均攤還本息，並應於每月1日繳納本息1次，第1期至第3期之利率則按原告公告定儲利率指數加1.24碼（每碼百分之0.25）固定計息，第4期至第6期之利率則按原告公告定儲利率指數加17.24碼（每碼百分之0.25）固定計息，第7期至第84期之利率則按原告公告定儲利率指數加29.24碼（每碼百分之0.25）機動計息，並隨原告公告定儲利率指數變動而調整，而非依固定利率計息者，於借款到期或視為全部到期時，利率即不再調整。被告如未按期繳納本息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，如有遲延，並自遲延之日起，按上開利率計算遲延利息，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告就前開借款自95年4月1日起，即未依約繳納本息，計尚欠借款本金668,937元，迄今已逾期一次以上，依上開約定，借款即應視為全部到期，惟屢經催討，被告仍迄未清償，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。
二、被告則對原告之主張無意見，並以其與銀行協商破裂，無力償還等語置辯。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據（含借款約定條款）、放款客戶往來明細、催收款項客戶往來明細及歷次新竹商銀定儲利率指數各乙份為證，復為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國95年12月29日
民事第二庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月29日
書記官張永榮