臺灣高雄地方法院97年度審交易字第255號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交易字第255號刑事判決

裁判日期：民國97年08月12日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審交易字第255號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5995號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年1月11日3時40時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄縣○○鄉○○路由北向南行駛，行經該路段與中正路交岔口之際，本應注意汽車行駛至設有閃光黃燈號誌交岔路口時，應注意車前狀況，減速慢行，小心通過，並應讓幹線道車優先通行後，認為安全時方得續行，且依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然前行，適有甲○○（所涉過失傷害部分未據告訴；另涉犯公共危險罪部分由本院另行審結）於飲酒後仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車搭載其妻丙○○，沿高雄縣○○鄉○○路由東往西方向行駛至上開路口，詎雙方閃煞不及進而發生擦撞，使丙○○為此受有前額10公分撕裂傷之傷害。因認被告係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款亦定有明文。
三、本件被告因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。惟依同法第287條前段之規定，該罪須告訴乃論。經查：本件業據被告乙○○與告訴人丙○○達成和解，並經告訴人丙○○具狀撤回告訴在案，此有本院79年8月5日調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年8月12日
交通法庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年8月12日
書記官張琇晴