臺灣橋頭地方法院105年度訴字第643號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院105年訴字第643號刑事裁定

裁判日期：民國105年10月07日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣橋頭地方法院刑事裁定105年度訴字第643號被告 黃冠儒 聲請人即義務辯護人 王家鈺 律師上列聲請人因殺人未遂等案件（105年度訴字第643號），聲請解除禁止接見、通信，本院裁定如下：
主文黃冠儒准予解除禁止接見、通信。
理由
一、聲請意旨略以：被告黃冠儒均已認罪，且無其他證據聲請調查，已無串證疑慮，爰聲請解除禁見等語。
二、查被告黃冠儒前因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可寄藏可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪嫌及同條例第12條第4項未經許可寄藏子彈罪嫌，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且被告與共同被告 張捷安 就案發經過之陳述前後有所不符，亦與其他證人所述部分不符，認被告有與共犯或證人勾串之虞，且被告於案發後即駕車逃逸，並將扣案槍彈藏匿以掩飾犯行，堪認如被告具保在外，不足以確保本案日後審判及執行程序之進行，認被告有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款規定，於民國105年8月16日裁定羈押，為免勾串，並禁止接見、通信在案。
三、本院審酌被告業於105年9月27日準備程序中坦承全部犯行，檢察官、被告及其辯護人均未聲請調查證據，經斟酌卷內事證，認被告已無勾串之虞，先前據以禁止接見、通信之理由已不存在，而無續行禁止接見、通信之必要，爰解除被告禁止接見、通信之限制。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年10月7日
刑事第二庭審判長法官陳君杰
法官郭育秀法官呂維翰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年10月11日
書記官賴佳慧