臺灣臺北地方法院103年度家親聲字第245號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年家親聲字第245號民事裁定

裁判日期：民國104年02月05日

裁判案由：宣告終止收養關係

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度家親聲字第245號聲請人 徐一德 相對人 徐思明 應受送達處所不明
徐李翠娣 應受送達處所不明上列聲請人聲請宣告終止收養關係事件，本院裁定如下:
主文准予終止聲請人與相對人間之收養關係。
程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請人主張略以：聲請人徐一德（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）於61年5月9日被舅舅即相對人徐思明、舅媽即相對人徐李翠娣共同收養為養子，並於62年8月2日遷居加拿大，嗣聲請人之生父母 張虎臣 、 徐士芳 於64年間亦遷居加拿大，並於67年2月6日依加拿大之法令，由聲請人之生父母張虎臣、徐士芳收養聲請人為養子，聲請人自此即與生父母同住，並由生父母撫養照料，兩造自76年間起亦失去聯繫迄今，是兩造間養子女關係有名無實，為此聲請宣告終止收養關係等語。
二、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：（一）對於他方為虐待或重大侮辱。（二）遺棄他方。
（三）因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。（四）有其他重大事由難以維持收養關係。民法第1081條第1項定有明文。而所謂其他重大事由，係指養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係，即屬難以繼續收養關係之重大事由，而事實是否重大，應依社會一般觀念，斟酌各種情形定之。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、聲請人護照、加拿大安大略省約克郡法庭領養令等文件及譯本等件為證，而相對人經本院合法通知，並未到庭，亦未提出任何書面或證據供本院審酌，堪認聲請人主張為真實。本院審酌上情，認聲請人雖被相對人收養，然於收養後數年即在加拿大由生父母辦理收養，由其生父母照料撫養，且兩造已失去聯繫多時，足徵雙方徒有收養之形式，無實質親情之維繫，顯與收養係為成立擬制親子關係之旨相悖，聲請人主張兩造間有難以維持收養關係之重大事由存在，自屬有據。從而，聲請人本於民法第1081條第1項第4款規定，請求終止其與相對人間之收養關係，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國104年2月5日
家事法庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年2月5日
書記官張竣閔