臺灣臺南地方法院113年度國審聲字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年國審聲字第1號刑事裁定

裁判日期：民國113年11月19日

裁判案由：聲請裁定不行國民法官審判

臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度國審聲字第1號聲請人 吳淑敏 代理人 陳偉仁 律師
陳明律師被告 陳羿伶
劉佳宥
曾漢仁
方秋絨
高品揚
林志豪
廖乙任
高宥鈞 上列被告因聲請裁定不行國民法官審判案件，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略如附件所示。
二、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。另按：應行國民參與審判之案件，法院得依職權或當事人、辯護人、輔佐人之聲請，於聽取當事人、辯護人、輔佐人之意見後，裁定不行國民參與審判，而裁定不行國民參與審判，當事人得抗告，刑事訴訟法第408條第1項及國民法官法第6條第1項、第4項定有明文。再按所謂當事人係指檢察官、自訴人及被告而言，刑事訴訟法第3條亦有明文。
三、經查本件聲請人為告訴人，並非當事人，再國民法官法亦未就當事人之範圍另為擴大之特別規定，故依國民法官法第4條之規定，告訴人即非國民法官法中之當事人，而無從就本院為不行國民參審之裁定提起抗告，從而聲請人提起本件抗告，自屬不合法律上之程式，且無可補正，自應予駁回。
四、據上論斷，應依國民法官法第4條，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國113年11月19日
國民法官專庭審判長法官鄧希賢
法官陳本良法官陳貽明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官林岑品中華民國113年11月26日附件