臺灣高等法院臺中分院110年度重上字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年重上字第60號民事裁定

裁判日期：民國110年12月22日

裁判案由：返還借款等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度重上字第60號上訴人 林子平 上列上訴人與 王文石 間請求返還借款等事件，上訴人對於中華民國110年9月29日本院110年度重上字第60號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定正本送達後柒日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣壹拾柒萬柒仟壹佰玖拾貳元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即裁定駁回上訴。
理由
一、提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項，定有明文。另當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。再者，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。
二、上訴人不服本院第二審判決，於民國110年10月26日提起本件第三審上訴，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,205萬8,000元，應徵第三審裁判費17萬7,192元，未據上訴人繳納。上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定翌日起7日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
中華民國110年12月22日
民事第二庭審判長法官楊國精
法官陳正禧法官李立傑正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官李欣憲中華民國110年12月22日