臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐交簡字第231號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 饒珀騏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1151號），本院判決如下：
主文
饒珀騏駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告饒珀騏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、本院審酌被告曾因酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪，經
本院判處有期徒刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽，猶不知警惕而再犯本案，足見未因法律制裁而
誠心悔過，被告於飲酒後率爾騎乘機車上路，所為危及道路
交通安全甚鉅，缺乏尊重其他用路人生命、身體安全之觀念
至為顯明；考量其經查獲時所測吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.52毫克，暨其為高職畢業之教育程度，家庭經濟狀況為
勉持之生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年3月27日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國109年3月27日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1151號
被告饒珀騏男51歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、饒珀騏前於民國97年間因酒後駕車之違背安全駕駛案件，經
法院判處有期徒刑3月確定，竟仍不知悔改，自109年2月26
日18時許起至翌(27)日凌晨1時許止，在臺中市豐原區育英
路友人住處飲用威士忌酒後，竟不顧大眾通行之安全，於10
9年2月27日12時40分遭查獲前之某時，駕駛車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路。嗣於同日12時40分許，途經臺中市
○○區○○○路000號前，因違規為警攔查，發現渠酒味濃
厚而於同日12時51分許，對饒珀騏施以吐氣酒精濃度檢測，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告饒珀騏於警詢時及偵查中自白不諱
，並有臺中市政府警察局交通警察大隊第三中隊道路駕駛當
事人酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告、車輛詳細資料報
表、證號查詢機車駕駛人及臺中市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本各1份等在卷可稽，足認被告自白
與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國109年3月6日
檢察官黃嘉生
本件正本證明與原本無異
中華民國109年3月10日
書記官王襛語
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。