臺灣桃園地方法院106年度簡上字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年簡上字第105號民事裁定

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度簡上字第105號聲請人即上訴人大碩能源科技有限公司法定代理人 林澤良 相對人即被上訴人健行學校財團法人健行科技大學法定代理人 李大偉 相對人即被上訴人 郭穎祺
林朝慨 林金盛 共同訴訟代理人 沈朝標 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人涉嫌偽造文書之刑事案件，現由臺灣桃園地方法院檢察署105年度他字第5684號受理在案，而相對人是否涉犯偽造文書罪嫌，牽涉本件裁判之事實，爰聲請裁定停止本件訴訟程序等語。
二、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。
所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院79年台抗字第218號判例裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張相對人涉有偽造文書罪嫌乙節，乃於本件民事訴訟「繫屬前」所發生之事由，並非民事訴訟「繫屬中」涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等情形，且本件是否確有聲請人所指之侵權行為，民事法院本可獨立審判，不受刑事判決認定事實之拘束，亦無刑事訴訟終結前停止訴訟之必要。故聲請人依民事訴訟法第183條規定聲請停止本件訴訟程序，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國106年8月31日
民事第二庭審判長法官劉佩宜
法官羅詩蘋法官程欣儀正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年9月4日
書記官張詠芳