臺灣臺南地方法院100年度簡上字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年簡上字第35號刑事判決

裁判日期：民國100年03月30日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事判決100年度簡上字第35號上訴人 邱祥恩 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院100年度簡字第99號，民國100年1月14日第一審簡易判決（聲請案號：99年度營偵字第1435、1713、15904號），提起上訴，被告於本院審理時為有罪之陳述後，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文上訴駁回。
邱祥恩緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告邱祥恩觸犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1、第2項前段，判處被告有期徒刑4月，並諭知如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告邱祥恩上訴意旨雖以：「當初也是受詐騙集團花言巧語所蒙騙，故而將帳戶交之使用」云云，惟被告於本院第一審判決後，於本院審理中坦認犯行，並就處刑書所載幫助詐欺行為與被害人 謝仲彥 、 薛力銓 、 林智鴻 、 何信儀 、 徐健偉 等人達成民事賠償和解，並約定賠償金額及條件等情，有本院筆錄一份在卷可稽，是被告上訴意旨，為無理由，應予駁回。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，其經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條、273條之1，刑法第74條第1項第1款，判決如
主文。本案經檢察官許華偉到庭執行職務。
中華民國100年3月30日
刑事第四庭審判長法官鄧希賢
法官高如宜法官卓穎毓以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官黃秋萍中華民國100年3月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。