臺灣桃園地方法院97年度繼字第1350號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年繼字第1350號民事裁定

裁判日期：民國97年11月05日

裁判案由：限定繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度繼字第1350號聲明人乙○○被繼承人甲○○（亡）上列聲明人聲明限定繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲明人為被繼承人甲○○之配偶，而相對人已於民國97年3月23日死亡，聲明人為其法定繼承人，因被繼承人生前有無負債？或負債多少？債權人何人？均無法詳細得知，爰檢具被繼承人除戶謄本、聲明人戶籍謄本、死亡證明書及土地謄本等為證，為此聲明限定繼承云云。
二、按繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務（1154Ⅰ）；又為限定之繼承者，應於繼承人知悉其得繼承之時起三個月內呈報法院（1156Ⅰ），民法第1154條第1項、第1156條第1項分別定有明文。
三、經查本件聲明人之被繼承人甲○○係於民國97年3月23日死亡，有死亡證明書、除戶戶籍謄本在卷可按，且訊據聲明人亦稱渠於被繼承人往生之當日即已知悉被繼承人死亡（參見本院民國97年10月29日訊問筆錄）。是聲明人如欲聲明限定繼承，自應於民國97年6月23日以前向法院為呈報，而此期間之末日為星期一，又非得予順延期日之星期例假日，是本件聲明限定繼承之期間末日即為民國97年6月23日。然聲明人係於民國97年6月24日始向台灣雲林地方法院為聲明限定繼承之呈報，已逾上開法定期限。依上開之規定與說明，聲明人之聲明限定繼承為不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年11月5日
家事法庭法官鄭新後上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年11月5日
書記官吳宏明