臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中小字第3102號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟伍佰參拾壹元，及其中新臺幣肆
萬肆仟柒佰肆拾捌元自民國九十七年四月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年9月30日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並由原告發給被告現金卡使用，約定被告得持
之向原告借款，但借款後應按時繳納本息，利息在繳款期限
內者按年利率百分之18.25，逾期繳納即按年利率百分之20
計算，且如有未依約繳納本息，即視為全部債務到期。嗣被
告於還款期限97年4月29日未依約還款，尚欠借款本金新臺
幣（下同）44,748元，因被告未依約繳納本息，已喪失期限
利益，全部債務視為到期。被告除應返還前述本金之外，尚
應繳納自97年3月25日起至97年4月29日止，按年息百分之18
.25計算之利息783元，以上合計45,531元，以及於繳款期
限屆至後本金自97年4月30日起至清償日止，依年息百分之
20計算之遲延利息，為此依消費借貸之法律關係提起本訴，
請求被告如數給付，並聲明求為判決如主文第一項所示等語
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、貸
還款交易明細表及利息餘額查詢表各1件為證，互核相符。
被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信
原告之主張為真實。
四、按兩造既存有上開借貸契約（附利息約定）關係，被告於清
償期屆至仍未清償，則依約定及民法第478條規定，自有返
還本金及給付利息之義務。從而，原告基於消費借貸契約之
法律關係，訴請被告給付其如主文第一項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官