臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中小字第2945號
原 告 習技實業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟捌佰元，及自民國九十七年九月
二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告於民國88年9月3日向原告購買ALE/
INAMERICA語言系統一套，分期付款總價額為新臺幣（下同
）80,850元，被告同意以分期付款32期（包括頭期款4,900
元）方式，自89年11月第二期付款日起，以每月5日為付款
日，直至所有款項付清為止。詎料被告於支付第8期款項後
，即未依約履行其付款義務，依約定被告已喪失分期付款之
權利，全部債務視為到期。被告現尚積欠原告借款58,800元
及就所欠本金部分如主文第一項所示之利息未清償，為此訴
請被告如數清償，並聲明求為判決如主文第一項所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出購買合約書及分期付款明細表
各1件為證，互核相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院審酌原告所提
出之證物，堪信原告之主張為真實。
四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務
，民法第367條定有明文。從而，原告本於買賣契約之法律
關係，請求被告給付價金58,800元，及自起訴狀繕本送達翌
日（即97年9月2日）起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,200元（裁判費1,000元、
公示送達登報費200元），應由受敗訴判決之被告負擔。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官