花蓮簡易庭(含玉里)97年度花簡字第284號民事判決

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決
原　　　告　乙○○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年9月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元及自民國97年6月19日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告原起訴請求被告給付新台幣（下同）20萬元及法定遲延
利息，嗣於訴狀送達後，本院審理時更正聲明請求被告給付
10萬元及法定遲延利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，合
於民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予准許，合先
敘明。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴主張：被告與訴外人 朱秋菊 於95年7月27日共同向
原告借款20萬元，約定於96年2月底清償，詎屆期不獲清償
，屢經催討，被告均置之不理，為此爰依消費借貸法律關係
，請求被告返還其應負擔之借款10萬元及自支付命令送達翌
日即97年6月19日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息等語。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借款契約書1件
為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，應認
原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30　日
　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官　陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　法院書記官　王心怡