臺灣桃園地方法院104年度審訴字第575號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年審訴字第575號刑事判決

裁判日期：民國104年06月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度審訴字第575號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告何傑上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第250號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文何傑施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，扣案之止血帶壹條、注射針筒貳支均沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：何傑前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第7964號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在90年3月20日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第5833號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒釋放後5年內之90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3219號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以90年度毒聲字第3614號裁定令入戒治處所施以強制戒治，而於91年2月22日停止戒治出所，並付保護管束，嗣經本院以91年度毒聲字第1463號裁定撤銷停止戒治，並令入戒治處所施以強制戒治，於92年
6月30日強制戒治期滿執行完畢，本次犯行並經本院以90年度訴字第1629號判決判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確定，與另犯之施用毒品案件接續執行，何傑於92年7月1日入監服刑，於94年1月11日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於94年9月25日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以執行完畢論（於本案不構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於104年1月1日凌晨3時許，在桃園市○○區○○路○○○號2樓某網咖廁所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；復基於施用第二級毒品之犯意，於同日上午9時許，在上址，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日上午10時45分許，為警在上址查獲，並扣得何傑所有供施用本件第一級毒品所用之止血帶1條、注射針筒2支。經警採集尿液送驗後，檢驗結果呈鴉片類、安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告何傑於偵訊、本院準備程序及審理中之自白。
㈡桃園市政府警察局大溪分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與
編號對照表、檢體監管紀錄表、桃園市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。
㈢扣案之止血帶1條、注射針筒2支。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，各為施用第一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯前開2罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。另公訴意旨雖認本件被告上開施用毒品犯行，均構成累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，惟查，被告前㈠於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第535號判決判處有期徒刑10月確定；㈡於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2174號判決判處有期徒刑1年確定；㈢於95年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第528號判決判處有期徒刑10月確定；㈣於95年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第941號判決判處有期徒刑1年確定，上開㈠至㈢案，經本院以96年度聲減字第2241號裁定減為有期徒刑5月、6月、5月，應執行有期徒刑10月確定，上開㈣案，經本院以96年度聲減字第8635號裁定減為有期徒刑6月確定，並與上開㈠至㈢案經減刑後應執行有期徒刑10月部分接續執行， 何聰傑 於95年11月3日入監服刑，於97年6月
3日縮短刑期假釋出監付保護管束，於97年10月18日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以執行完畢論，被告本件施用毒品時間分別為104年1月1日凌晨3時許、104年
1月1日上午9時許，距上開有期徒刑執行完畢時間均已逾
5年，依法尚不構成累犯，是公訴意旨認上開施用毒品犯行均構成累犯部分，容有誤會，併此敘明。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，其因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治及判處罪刑確定，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行、態度良好，兼衡其高職畢業之教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品罪所處之刑，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又依102年1月23日修正公布後刑法第50條第
1項第1款之規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪雖不得併合處罰，惟被告（即受刑人）仍得依同條第2項之規定，請求檢察官聲請定應執行刑，併此指明。
四、扣案之止血帶1條、注射針筒2支，係被告所有，且為供其犯本件施用第一級毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷，故依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官黃靖珣到庭執行職務。
中華民國104年6月11日
刑事審查庭法官林宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官賴昱廷中華民國104年6月12日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。