臺灣臺北地方法院96年度交易字第259號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第259號刑事判決

裁判日期：民國96年05月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第259號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第
354號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年6月12日下午1時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車，沿臺北市○○區○○路4段由東往西方向行駛，途經八德路4段293號時，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而當時天氣晴朗，日間有自然光線，視距良好，路面乾燥，道路平坦無缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然迴轉，致騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿八德路4段由東往西方向直行之告訴人乙○○，煞車不及撞上，人車倒地，因此受有右腳（起訴書誤載為左腳）第三第四蹠骨骨折、四肢多處擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪名，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年5月25日
交通法庭法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉穗筠中華民國96年5月29日