臺灣苗栗地方法院98年度監字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年監字第15號民事裁定

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：選定禁治產人監護人

臺灣苗栗地方法院民事裁定98年度監字第15號聲請人丁○○
10弄丙○○相對人即禁治產人甲○○關係人乙○○上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主文選定丁○○（民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號）、丙○○（民國00年0月00日出生，身分證統一編號：
Z000000000號）為相對人甲○○（民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之母，前經鈞院以97年度禁字第61號民事裁定宣告禁治產在案，惟因相對人無民法第1111條第1項所定各順序之監護人，復無法召開親屬會議，而聲請人丁○○、丙○○長期照顧相對人之生活起居，並經聲請人及其他兄弟姊妹一致同意由聲請人擔任相對人之監護人，為維護相對人之利益，爰聲請鈞院選定聲請人丁○○、丙○○擔任相對人之監護人等語。
二、按禁治產人應置監護人。禁治產人之監護人，依下列順序定之：一、配偶。二、父母。三、與禁治產人同居之祖父母。
四、家長。五、後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1110條、1111條分別定有明文。次按親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1132條第2項前段亦定有明文。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、相對人之親屬系統表、本院97年度禁字第61號民事裁定等件為證，並經聲請人丁○○、丙○○及關係人乙○○於本院調查時 陳明 在卷，並有包含聲請人在內之相對人全體子女10人於98年4月11日召開之親屬會議紀錄其自堪信為真實。茲審酌聲請人丁○○、丙○○均為相對人之女，有照顧相對人之高度意願，且其亦曾與相對人同住並照顧相對人，現並持續照料相對人之三餐及生活起居，其照顧並無疏忽及不妥之處等情，及相對人之身心狀態與生活狀況、相對人與聲請人丁○○、丙○○間之情感狀況、聲請人之職業、經歷及其兄弟姊妹之意見暨參酌97年5月23日修正公布，將於98年11月23日施行之民法第1111條第1項規定立法意旨等一切情狀，選定聲請人丁○○、丙○○為禁治產人甲○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年5月27日
家事法庭法官潘進順以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
書記官劉文倩中華民國98年5月27日