臺灣高等法院高雄分院103年度聲字第1365號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年聲字第1365號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月09日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定103年度聲字第1365號聲請人即被告 盛柏泰 上列聲請人因違反森林法等案件（本院103年上易字第599號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請人盛柏泰所有如附表所示之扣押物，應予發還。
理由
一、聲請意旨以：被告盛柏泰因違反森林法等案件，經查扣空氣槍2支、子彈2盒及加壓管1條。因上開扣押物品經鑑定結果不具殺傷力，檢察官亦未就此部分起訴，為此請求發還上開物品云云。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項分別定有明文。
三、經查如附表所示之扣押物，經內政部警政署刑事警察局鑑定結果，均不具殺傷力，有該局中華民國101年7月18日，刑鍵字第0000000000號鑑定書1份可證，檢察官亦未就此部分起訴，認上開扣押物與本案案情無關，已無扣押之必要，且屬於被告所有，爰經聲請人聲請，依上開規定，發還被告盛柏泰。
據上論結，應依刑事訴訟法第第142條第1項，裁定如主文。中華民國103年10月9日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官李淑惠法官任森銓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年10月9日
書記官郭蘭蕙附表：
┌──┬──────────┬─────┬─────┐│編號│物品名稱│數量│所有人姓名│├──┼──────────┼─────┼─────┤│1│非制式長槍（空氣槍）│1支│盛柏泰│││（0000000000）│││├──┼──────────┼─────┼─────┤│2│非制式長槍（空氣槍）│1支│盛柏泰│││（0000000000）│││├──┼──────────┼─────┼─────┤│3│非制式子彈（鉛彈丸）│2盒│盛柏泰│├──┼──────────┼─────┼─────┤│4│加壓管│1條│盛柏泰│└──┴──────────┴─────┴─────┘