臺灣高等法院101年度抗字第1300號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年抗字第1300號民事裁定

裁判日期：民國101年09月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定101年度抗字第1300號抗告人美聯建設股份有限公司法定代理人 黃伯權 上列抗告人因與相對人 林修 民間訴訟救助事件，對於中華民國101年8月20日臺灣臺北地方法院101年度救字第245號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：其雖有未結算之合作建案盈餘將近新臺幣（下同）億元以上可予分配，惟須俟建案竣工交屋之後，始能進行結算分配。又因相對人尚有1億8,500萬元買賣價金未付與抗告人，致抗告人財務陷入困難，且無收入及可處分變賣之資產可用，顯無資力繳納第一審裁判費154萬6,000元，爰請求廢棄原裁定，並准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，是以法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請，無依職權調查或定期命補正之必要。次按所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（參看最高法院26年滬抗字第34號及43年台抗字第152號判例意旨）。本件抗告人聲請訴訟救助，主張：因相對人尚有1億8,500萬元買賣價金未付與抗告人，致抗告人財務陷入困難，且無收入及可處分變賣之資產可用，顯無資力繳納訴訟費用云云，並提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證。惟查抗告人所提出之查詢清單僅足證明抗告人並無固定資產，尚難釋明抗告人已無其他可運用之資金或已缺乏經濟信用等，而參之抗告人自陳：其有未結算之合作建案盈餘將近億元以上可予分配等語，及其公司實收資本總額3,500萬元，有公司變更登記表可稽。顯見抗告人並非缺乏經濟信用而為無資力之人。是抗告人主張其無資力支出訴訟費用云云，尚難採信。
三、綜上所述，本件訴訟救助之聲請，並不符合法定要件，不應准許。原裁定駁回抗告人之聲請，並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年9月26日
民事第六庭
審判長法官蔡烱燉
法官黃莉雲法官曾錦昌正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國101年9月27日
書記官胡勤義