竹北簡易庭(含竹東)108年度竹北簡聲字第5號民事裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　108年度竹北簡聲字第5號
聲　請　人　 楊詡辰
相　對　人　福斯財務服務股份有限公司
法定代理人　 戴睿夫
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣44,928元為相對人供擔保後，本院108年度司執
字第3958號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院108年度
竹北簡調字第59號債務人異議之訴判決確定或撤回、和解終結前
，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前持臺灣臺北地方法院96年度票字第
00000號民事裁定及確定證明書為執行名義，對聲請人及訴
外人 梁台欣 聲請強制執行，因無財產可供執行，經本院核發
96年度執字第14018號債權憑證，其後相對人持該債權憑證
，再對聲請人及訴外人梁台欣聲請強制執行，現由本院民事
執行處以108年度司執字第3958號清償票款強制執行事件（
下稱系爭執行事件）執行在案，惟本件執行事件查封之財產
一旦拍賣，勢難回復原狀，而聲請人已向相對人提起債務人
異議之訴，為此，爰聲請於前開事件判決確定前停止系爭執
行事件之強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又法院因必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁
定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁
量之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所
受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因
停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準；其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院95年度台抗字
第781號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人持96年度執字第14018號債權憑證為執行名義
，向本院聲請就聲請人之財產為強制執行，經本院以系爭執
行事件執行在案，且聲請人已對系爭執行事件提起債務人異
議之訴，現由本院以108年度竹北簡調字第59號審理中，而
系爭執行事件之執行程序迄今尚未終結等情，業經本院調取
系爭執行事件及本院108年度竹北簡調字第59號債務人異議
之訴事件卷宗核閱無訛，是聲請人聲請停止執行，核與前揭
法條規定相符。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行
不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰
命聲請人供相當並確實之擔保，准許停止強制執行。
四、次查，系爭執行事件中，相對人聲請強制執行所主張之執行
債權額為新臺幣（下同）299,520元及利息、程序費用暨執
行費用，執行標的為聲請人之存款債權，並經本院民事執行
處核發存款債權扣押命令等情，業經本院核閱系爭執行事件
案卷查明無訛，故相對人在停止執行期間，即受有未能接續
執行及執行聲請人薪資債權立即受償之損害，應為停止期間
無法就執行標的取償之利息損失。本院審酌聲請人提起之債
務人異議之訴，屬適用簡易訴訟程序之案件，不得上訴第三
審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易案件第
一、二審審判案件辦案期限各為10月、2年，加上裁判送達
、上訴、分案等期間，預估聲請人提起債務人異議之訴獲准
停止執行因而致相對人延宕受償之期間為3年，則以上開債
權金額按法定利率5%計算，相對人因停止執行可能所受利息
損失為44,928元（計算式：299,520元×5%×3年＝44,928
元），爰酌定聲請人供擔保金額為如主文所示。
五、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國108年3月27日
竹北簡易庭法官楊麗文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月27日
書記官陳筱筑