臺灣南投地方法院95年度訴字第247號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院95年訴字第247號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年08月15日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第247號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因95年訴字247號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國95年8月15日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃堯讚書記官王宣云審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之海洛因壹包（含袋重零點貳公克）沒收銷燬之、注射針筒貳支、塑膠空袋貳只均沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國91年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，經觀察勒戒處所判定無繼續施用毒品之傾向，於91年8月13日執行完畢，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1846號為不起訴處分確定；另因竊盜案件，經本院以92年度投刑簡字第830號判處有期徒刑4月確定，於93年7月6日執行完畢。詎乙○○仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之概括犯意，自94年10月間某日起至95年6月9日14時50分許為警採集尿液前96小時內之某時止，在南投縣南投市○○路○段○○○巷○○號住處○○○鎮○○路中二高涵洞內等處，以針筒注射之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次，嗣分別於下列時地為警查獲：①於95年2月24日16時35分許，在南投縣○○鎮○○路中二高涵洞內為警查獲，並當場扣得注射針筒1支、空塑膠袋1個，並採其尿液送驗結果呈嗎啡陽性反應。②於95年4月18日13時許，○○○鎮○○路○○○巷口為警查獲，並扣得海洛因1包（含袋重0.2公克）。③於95年5月3日22時30分許，在南投縣南投市○○路○段○○○巷○○號住處為警查獲，並扣得盛裝海洛因之空袋一只及注射針筒一支。④於95年5月19日下午11時50分，因另竊盜罪嫌為警逮捕後，在乙○○之同意下，對其採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應而查悉上情。⑤於95年5月26日18時10分許及同年6月19日14時50分為警採尿送驗時，結果均呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年8月15日
臺灣南投地方法院刑事第2庭
書記官王宣云法官黃堯讚上正本證明與原本無異。
中華民國95年8月15日
書記官