臺灣士林地方法院102年度交字第134號裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年交字第134號裁定

裁判日期：民國102年07月01日

裁判案由：交通裁決

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定102年度交字第134號原告 鄭啟福 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條第1項、第57條之規定，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項。因此：
⒈若本件原處分機關即被告確係臺北市交通事件裁決所，則原
告於起訴狀應載列被告機關代表人姓名（即 楊金樹 ）、住居所（即住同上）及其與機關之關係（即所長），故原告應參照「違反道路交通管理事件裁決書」上所載之機關名稱及其代表人而為正確之填載。
⒉原告未為起訴之聲明，其真意是否係撤銷之臺北市交通事件
裁決所為之裁決處分？如是，則原告應於訴狀訴之聲明欄補正其聲明為「原處分撤銷」，併記載訴訟標的金額即遭裁處之罰鍰數額。
⒊又依上開規定，本件原告應當就其所不服該裁決處分之相關內容及處罰主文，於起訴狀內聲明表明不服之範圍。
二、經查，本件原告未附具「裁決書」，是原告須向應到案處所，如臺北市交通事件裁決所，申請開立「違反道路交通管理事件裁決書」（即原處分）後，始得向本院提起交通裁決之行政訴訟（撤銷訴訟）。原告於未開立或收到裁決書而逕行提起行政訴訟，即非合法。
三、依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第118條第1項、第11
9條第1項規定，當事人於書狀內引用所執之文書者，應添具該文書原本或繕本或影本；其僅引用一部分者，得祇具節本，而書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。是原告如欲提出其他附屬文件，如舉發違反道路交通管理事件通知單（即罰單），亦應各提出影本2份。
四、綜上，原告應補正：㈠於起訴狀原本及影本均記載被告機關代表人之姓名、住居所及其與機關之關係。
㈡訴之聲明：原處分撤銷。
㈢於起訴狀原本及影本內表明不服之範圍。
㈣提出「違反道路交通管理事件裁決書」影本2份（一份附於補正後之起訴狀原本，一份附於補正後之起訴狀影本）。
㈤提出補正完成後之起訴狀原本及影本，且除添具「違反道路
交通管理事件裁決書」外，如有其他附屬文件，則應各提出影本2份分別附於補正後之起訴狀正本及影本。
中華民國102年7月1日
行政訴訟庭法官李建忠上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年7月1日
書記官羅伊安