臺北高等行政法院107年度訴字第797號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院107年訴字第797號裁定

裁判日期：民國107年07月11日

裁判案由：空氣污染防制法

臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第797號原告 粟振庭 被告臺北市政府環境保護局代表人 劉銘龍 （局長）被告臺北市政府代表人 柯文哲 （市長）上列當事人間空氣污染防制法事件，原告不服臺北市政府中華民國107年6月20日府訴三字第1072090633號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。而適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，亦為行政訴訟法第229條第1項所明定。
二、原告於民國107年3月16日向被告臺北市政府環境保護局（下稱被告北市環保局）申請107年度中低、低收入戶加碼淘汰二行程機車換購電動二輪車補助（下稱系爭107年補助），經被告北市環保局以原告前獲核撥106年度淘汰二行程機車換購重型電動機車補助，不符合被告北市環保局辦理「107年度淘汰二行程機車換購及新購電動二輪車補助計畫」（下稱107年度補助計畫）之申請補助資格，乃以107年4月12日北市環空字第10731302100號函（下稱原處分），否准原告所請。原告不服，訴經被告臺北市政府107年6月20日府訴三字第1072090633號訴願決定駁回（下稱訴願決定）後，遂提起本件行政訴訟，訴請撤銷訴願決定及原處分，及被告應作准予所請之行政處分。
三、查原告申請系爭107年補助，縱獲被告北市環保局准許，其補助金額為新臺幣（下同）1萬元，此有107年度補助計畫（本院卷第69至75頁）及本院電話紀錄（本院卷第58頁）在卷可稽。經核本件訴訟標的金額在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，應適用簡易訴訟程序，且依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告所在地位於臺北市信義區，故本件訴訟應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國107年7月11日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官曹瑞卿
法官蕭惠芳法官林淑婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年7月12日
書記官林玉卿