裁判字號：臺灣彰化地方法院101年訴字第638號刑事判決
裁判日期：民國102年01月18日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決101年度訴字第638號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告張玉麟選任辯護人廖志祥律師上列被告因違反毒品危害防制條例，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1870號、2673號），本院判決如下：
主文張玉麟販賣第三級毒品，處有期徒刑 伍年 陸月，扣案之0000000000號行動電話(含SIM卡)壹支沒收。未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣貳佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
張玉麟其餘被訴部分無罪。
事實
一、張玉麟曾於民國（下同）99年11月轉讓愷他命(Ketamine，俗名「K他命」)，於100年8月30日經本院100年度訴字第426號判決處有期徒刑8月，上訴後由臺灣高等法院臺中分院於100年12月13日以100年度上訴字第2129號判決駁回上訴，但宣告緩刑3年（後於101年1月10日確定，現緩刑中）。
二、張玉麟明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得非法販賣(持有愷他命純質淨重20公克以上則成立犯罪)，且自己轉讓愷他命犯行甫經二審宣告緩刑，竟不知潔身自愛，意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，以其所有之門號0000000000號行動電話，作為販賣毒品之聯絡工具，於100年12月20日12時許或17時許，以上述手機與 謝承佑 之0000000000號手機聯絡後，於彰化縣彰化市○○路○段○○○號秀傳醫院附近之統一超商見面，謝承佑表示要買新台幣（下同）1000元愷他命，但身上現金不夠，要賒欠800元，張玉麟同意，故僅先收取200元，並將價值1000元之第三級毒品愷他命一小包販賣給謝承佑。
三、嗣彰化縣警察局彰化分局接獲線報後，報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指揮偵辦，並依法對張玉麟等人執行通訊監察，發現張玉麟於101年1月6日凌晨0時39分打電話向謝承佑催討愷他命欠款之對話，復於101年2月23日晚間7時44分，依法執行搜索，並扣得張玉麟所有而供其販賣愷他命所用之門號0000-000000號行動電話(含SIM卡)1支。並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴。
理由
壹、證據能力部分
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。而所謂不可信情況之認定，法院應審酌被告以外之人於陳述時之外在環境及情況，例如：陳述時之心理狀況、有無受到外力干擾等，以為判斷之依據，故係決定陳述有無證據能力，而非決定陳述內容之證明力。是被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，皆得為證據；又司法實務運作上，咸認偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高，因而明定除顯有不可信之情況者外，得為證據，即被告以外之人於偵查中依法應具結者已具結，向檢察官所為之陳述，原則上具有證據能力，於例外「顯有不可信之情況」，始不具證據能力。本案證人謝承佑101年2月24日於檢察官偵查中所為之陳述，均經檢察官告以具結之義務及偽證之處罰，且經具結而擔保其證述之真實性，復無證據顯示係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾情形，或在影響其等心理狀況致妨礙其自由陳述等顯不可信之情況下所為，則上開證人於偵查中業經具結之陳述，自有證據能力。
二、再按電話監聽譯文(通訊監察譯文)，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶，始屬調查犯罪所得之證物，乃刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之新科技證物，如其蒐證程序合法，且當事人已承認監聽錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文內容並無爭執，而法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者，該監聽錄音之譯文即與播放錄音有同等價值，自有證據能力(最高法院98年度台上字第527號判決意旨參照)。本案被告張玉麟所使用之門號0000000000號行動電話之通訊，均經本院法院核准通訊監察（100聲監字第977號、101年度聲監續字第74號通訊監察書），並有通訊監察譯文紀錄等在卷可參，核係依法所為之監聽，尚無不法取證情事。下列引為有罪證據之101年1月6日凌晨0時39分譯文，經本院當庭播放勘驗，其餘警方依監聽錄音所製作之監聽譯文，則經本院提示予檢察官、被告、辯護人後，其等迄言詞辯論終結前均對證據能力表示無意見，則依上開說明，本案卷內通訊監察譯文均具有證據能力。
三、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項、第2項分別定有明文。從而，刑事訴訟法第159條之5規定之傳聞例外，乃基於當事人進行主義中之處分主義，藉由當事人等「同意」之此一處分訴訟行為與法院之介入審查其適當性要件，將原不得為證據之傳聞證據，賦予其證據能力。本乎程序之明確性，其第1項「經當事人於審判程序同意作為證據」者，當係指當事人意思表示無瑕疵可指之明示同意而言，以別於第2項之當事人等「知而不為異議」之默示擬制同意。當事人已明示同意作為證據之傳聞證據，並經法院審查其具備適當性之要件者，若已就該證據實施調查程序，即無許當事人再行撤回同意之理，以維訴訟程序安定性、確實性之要求。此一同意之效力，既因當事人之積極行使處分權，並經法院認為適當且無許其撤回之情形，即告確定，其於再開辯論不論矣，即令上訴至第二審或判決經上級審法院撤銷發回更審，仍不失其效力(最高法院99年度臺上字第3425號判決參照)。查本案認定事實所引用之卷證資料，除原已符同法第159條之1至第159條之4規定、及法律另有規定等傳聞法則例外規定，而得作為證據外，其餘卷證資料，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，而被告張玉麟、辯護人廖志祥律師於準備程序時(見本院卷一第175頁)、檢察官，均同意作為證據，辯護人於本院審理時，亦未於言詞辯論終結前聲明異議者，應視為同意作為證據，本院審酌上揭陳述作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，亦認以之作為證據為適當，是下列引用本件有關被告張玉麟以外之人於審判外之言詞或書面陳述等供述證據，依上說明，自均得為證據，合先敘明。
貳、實體有罪方面
一、訊據被告張玉麟否認上開100年12月20日或22日販賣給謝承佑第三級毒品愷他命之犯行，並辯稱：「我不認罪，其實是謝承佑賣毒品給我的，謝承佑賣給我的毒品明顯份量不足，所以謝承佑欠我的錢，謝承佑101年1月6日說要拿一、二級毒品來抵給我，我說我沒有吸用這些毒品，我不要，所以謝承佑的證詞是全部誣陷我的。」（見本院卷一第171頁）云云。
二、經比對通聯記錄及監聽音檔，發現被告張玉麟與證人謝承佑往來已久，確有下列通聯及對話（通聯見本院卷一第59頁反面以下、第95頁反面以下、第113頁反面、譯文見本院卷一第142頁），101年1月6日音檔並經當庭播放給被告、辯護人、檢察官聆聽確認，如下：
┌────────────────────┬──────────┬──┬────────────────────┐│通話者及方向│時間│秒數│基地台│├────────────────────┼──────────┼──┼────────────────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000謝承佑│0000-00-00T12:24:35│125│張；彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││謝：彰化縣彰化市○○路○段○○巷○○號6樓樓│││││頂││000000000張玉麟←受話←000000000謝承佑│0000-00-00T12:39:07│37│張；彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││謝：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂樓││000000000張玉麟←受話←000000000謝承佑│0000-00-00T12:41:23│8★│張；彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂││││★│謝：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂樓││000000000張玉麟←受話←000000000謝承佑│0000-00-00T12:43:34│3│張；彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││謝：彰化縣彰化市○○路○○○號16樓樓頂樓頂││000000000張玉麟←受話←000000000謝承佑│0000-00-00T17:11:34│33│張；彰化縣彰化市○○路○○○號│││││謝：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂││000000000張玉麟←受話←000000000謝承佑│0000-00-00T17:14:45│40│張；彰化縣彰化市○○路○○○號│││││謝：彰化縣彰化市○○路○段○○巷○○號6樓樓│││││頂││000000000張玉麟←受話←000000000謝承佑│0000-00-00T17:21:19│23│張；彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││謝：彰化縣彰化市○○路○段○○巷○○號6樓樓│││││頂││000000000張玉麟←受話←000000000謝承佑│0000-00-00T17:28:05│12★│張；彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂││││★│謝：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂││000000000張玉麟發簡訊→000000000謝承佑│0000-00-00T19:29:01│0│││000000000張玉麟發簡訊→000000000謝承佑│0000-00-00T19:43:00│0│││000000000張玉麟發簡訊→000000000謝承佑│0000-00-00T20:12:06│0│││000000000張玉麟發簡訊→000000000謝承佑│0000-00-00T22:27:16│0││├────────────────────┼──────────┼──┼────────────────────┤│000000000張玉麟→發話→000000000謝承佑│0000-00-00T17:49:37│3│張；彰化縣彰化市○○路○○○號3樓頂│││││謝：彰化縣彰化市○○路○段○○○號13樓樓頂││000000000張玉麟發簡訊→000000000謝承佑│0000-00-00T17:53:22│0││└────────────────────┴──────────┴──┴────────────────────┘（張玉麟000000000手機，自101年1月1日起始受監聽，才有作成譯文）┌────────────────────┬──────────┬──┬────────┐│通話者及方向│時間│秒數│基地台│├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟→發話→000000000 謝承祐 │0000-00-00T00:39:10│105│張：彰化縣彰化市│││││○○路○段0││B（謝）：喂！我打給你你都關機！│││號12樓樓頂││A（張）：沒啦！那有關機！│││謝：彰化縣彰化市││B：有啦！怎天都關機！│││○○路○段││A：阿你在那裡？│││000號14樓頂││B：你在那裡？（本院按：Ｂ有在流鼻涕還有│││││吸鼻涕的聲音）│││││A：你在市內嗎？│││││B：你嘎誰！│││││A：我嘎我朋友！│││││B：我是想要嘎你用換ㄟ！│││││A：沒辦法！│││││B：換ㄟ！│││││A：沒啦！你之前欠我的那個...用（或純）│││││換的...！│││││（本院按：因為被告這句話用換的純換的│││││語音很小聲，沒有辦法判定被告的發語詞│││││是說用換的或純換的。）│││││B：我知道！│││││A：你這樣我真的沒辦法！│││││B：【我也是讓人欠到！】│││││A：也是要現場嘎我處理！無你甘要衝一勒安│││││ㄋㄟ！│││││B：我知道！我也是讓人欠到！│││││A：無你先嘎我處理完在悉落（按：那個）。│││││B：【我現在不是要跟你欠著！】│││││A：【不是，我講你欠我的先處理完。】│││││B：我知道！│││││A：【阿你現在甘有辦法先處理給我！】│││││B：可能要明天！但是我現在可以嘎你用換ㄟ│││││A：安ㄋㄟ咖壞！│││││B：是喔！看你！│││││A：【阿你看何時能處理給我！】│││││B：【也是要等人拿給我！】│││││A：多久？│││││B：我也是要嘎人追！│││││A：明天有確定嗎？│││││B：人是嘎我講明天！│││││A：咖拜託一下！好！││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000謝承佑│0000-00-00T19:32:04│59│張：彰化縣彰化市│││││○○路000號│││││16樓樓頂│││││謝：彰化縣彰化市│││││○○路○段│││││000號13樓樓頂│├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟→發話→000000000謝承佑│0000-00-00T19:45:22│38│張：彰化縣和美鎮││B（謝）:喂。│││○○里○○路││A（張）:喂，你在哪?│││000號1樓││B:我先來跟人收錢一下，好嗎?我等下打給你│││││，看你在哪裡這樣。│││││A:多久啊?│││││B:不知道ㄟ，我先來跟別人收錢啦，人剛好…│││││A:【我看你先過來好了啦!】│││││B:【我先過去，我先過去就不夠錢啊!】│││││A:要多久啊?│││││B:我不知道ㄟ，還是要先過去人家那邊啊!│││││A:【打給你都不接。】│││││B:那不是不接啦，那是人在家裡喔，有人就不│││││方便接啦，嘿啦，要是我人在家裡喔，有人│││││我就不接電話。│││││A:不然你可傳一下訊息吧?│││││B:啥?│││││A:不然你可以傳一下訊息吧!│││││B:嘿啊，我也是這樣打算…不然你等下要去哪│││││A:市內而已。│││││B:市內，你騎摩托車還是開車?│││││A:開車。│││││B:那我等下在打給你啦。││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000謝承佑│0000-00-00T19:48:03│74│張：彰化縣彰化市│││││○○路000號│││││16樓樓頂││000000000張玉麟→發簡訊000000000謝承佑│0000-00-00T19:50:01│0││└────────────────────┴──────────┴──┴────────┘
三、證人謝承佑於101年2月24日檢察官偵訊中具結稱：「（另外還有幾次向張玉麟購買K他命？）還有二次，就如我在警詢所述地點時間詳如警詢附表。」（101年度偵字1870號卷第15頁反面），所具結內容，即為警訊中所稱100年12月間曾向張玉麟於彰化市○○路○段○○○號統一超商外向張玉麟買1000元愷他命之事實（可參照警卷第49頁反面）。又證人謝承佑於本院102年1月4日審理時結證稱：「（審判長問：上述的【101年1月6日】錄音內容是在說什麼事情？）我是想要打電話跟他用賒欠的，好像當時我有流鼻涕，我應該是吸了愷他命在流鼻水，我不是因為發作在流鼻水，當時我身上有錢，我想要買1000元，但是錢不夠。如果我坦白說沒有錢，要賒欠，他可能不會見我，也許他覺得會被錄音，他就會直接掛掉，我說『要換的』是藉口。如果被告不知道我在講什麼，他為何要提起上次欠的都還沒有處理。（審判長問：
你上次到底欠他什麼？）欠被告錢，是我欠他愷他命的錢。我上次欠他多少錢，我忘記了，好像是欠約略7、800元，我忘了上次是要買多少錢，欠他7、800元。（審判長問：你的警訊筆錄說是在12月間跟他買1000元？）對。」「（檢察官問：你跟張玉麟買愷他命都是買多少錢？）都是差不多1000元。」等語（本院卷二第130頁以下），已經就100年12月間向被告張玉麟購買1000元愷他命，賒欠約700或800元，故於100年1月6日與張玉麟電話中被催討債務一事，已清楚指認。
四、經本院比對000000000張玉麟及000000000謝承佑，自100年11月11日以後之通聯（見本院卷一第12頁以下、第95反面以下），及101年1月1日開始監聽後之所得譯文，發現100年12月間，張玉麟與謝承佑二人間就只有100年12月20日及22日二日之通聯記錄而已。又仔細比對101年12月20日二人之基地台移動跡象，證人謝承佑於12時24分在彰化市○○路附近，於12時41分移動靠近被告張玉麟所在，故二人12時41分基地台都是「彰化縣彰化市○○路○段○號12樓」。又下午17時11分起，二人開始互相聯絡，基地台位置開始移動靠近，於17時28分二人時二人基地台又集中到「彰化縣彰化市○○路○段○號12樓」，此地確實靠近彰化市秀傳醫院。反之，100年12月22日二人雖有聯絡，但並無基地台移動靠近之跡象。應堪認定二人是在100年12月20日中午12時及17時見面中完成毒品交易。又上述101年1月6日譯文中，被告展現積極催討債權之強硬姿態，說「你欠我的先處理完。」「阿你現在甘有辦法先處理給我！」「阿你看何時能處理給我！」，討債之意思極為明顯，證人謝承佑只能推說「我也是讓人欠到！」「我現在不是要跟你欠著！」「也是要等人拿給我！」推說是遭人欠債所以現在不方面還錢。又101年1月9日之19時45分譯文中，被告說「我看你先過來好了啦!」「打給你都不接」，又是強硬催討債權。證人謝承佑推說「我先過去，我先過去就不夠錢啊!」表明現在身上沒錢還款，所以證人謝承佑向被告買愷他命，因而欠款之事實，甚為明確。
五、證人謝承佑雖然於本院101年9月20日審理時證稱，該欠款「後來差的錢有還他」（本院卷一第73頁）。但調取被告與證人謝承佑之通聯記錄電子檔，經篩選只發現至上述101年1月9日之通話譯文，自101年1月10日至101年2月23日被告遭逮捕為止，被告與證人謝承佑二人並無互相通聯，所以證人謝承佑101年1月9日電話中表示不方便還錢之後，二人應該沒有再見面之事實，所以證人謝承佑應該至今尚未償還欠款，證人謝承佑此部分已償還之陳述，應係記憶錯誤。至於具體賒欠之金額則涉及應對被告沒收販毒所得之沒收從刑，依罪疑有利於被告之原則，應對被告張玉麟為最有利之事實認定，故認定謝承佑係賒欠800元，被告於交易當時僅收到200元現金。
六、被告辯稱：謝承佑才是販毒者，我之前跟謝承佑買3000元的愷他命，但他只給我1400元的量，3000元錢他已經拿去了，一直沒有補給我愷他命，所以我101年1月6日是向他催討愷他命，不是催討錢（101偵字2673號卷第8頁、101年度偵字第1870號卷第51頁）云云。然按一般毒品交易常情，購毒者因為沈溺毒癮而傾家蕩產者比比皆是，所以吸毒者身上有一千、二千元時，莫不視為珍貴財產，少有先預付現金給藥頭而沒有當場拿取毒品之情形。被告之辯解已經相當不符常情，且上述101年1月6日譯文中，證人謝承佑一再道歉說自己被人倒債，不是不還錢等等，姿態極低，不像一般販毒者應有之姿態。而且被告101年1月9日譯文中催證人謝承佑趕快過來，謝承佑說「我先過去，我先過去就不夠錢啊!」，可知謝承佑是欠被告金錢債務，不是欠毒品愷他命。因此被告此一辯解無可採信。
七、按販賣愷他命係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概而論，從而販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。本件被告張玉麟販賣愷他命之犯行，雖因並未當場查獲販毒事實，且時隔久遠，而無從察知其販賣毒品確實數量，惟毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定；衡諸毒品愷他命均量微價高，且依一般社會通念以觀，販賣行為在通常情形下均係以牟利為其主要誘因及目的，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價額作為是否高價賣出之比較，諉無營利之意思，阻卻販賣犯行之追訴。而本案販賣第三級毒品之犯行屬重罪，如於買賣之過程中無利可圖，被告張玉麟何必甘冒觸犯刑罰之高度風險幫助他人取得毒品？況且從上述譯文可知，張玉麟催討債權甚急，並說「看何時能處理給我！」「打給你都不接。」等等。販賣者將本求利，錙銖必較，是依一般經驗法則，堪信被告張玉麟販賣毒品愷他命時，確有從中賺取買賣價差，而有營利之意圖甚明。
八、綜上所述，被告張玉麟應有前開100年12月20日販賣愷他命給謝承佑之犯行，事證明確，犯行已堪認定。
參、論罪科刑之理由：
一、按愷他命(Ketamine)係毒品危害防制條例第2條所規範之第三級毒品，故核被告張玉麟所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。因無足夠證據證明於販賣前持有第三級毒品純質淨重超過20公克以上，因此尚無持有第三級毒品之低度行為被販賣高度行為吸收問題。
二、被告張玉麟就本案販賣第三級毒品愷他命犯行，雖曾一度於警詢、檢察官偵訊中自白犯罪，但自偵查中之100年4月5日起，已經否認，於審判階段亦採否認答辯，自無毒品危害防制條例第17條第2項之減刑規定之適用。又被告張玉麟亦未供出毒品上手，故被告張玉麟並無毒品危害防制條例第17條第1項規定供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯之減免其刑規定之適用。又另按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用(最高法院45年度臺上字第1165號判例要旨參照)。又刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。查被告張玉麟曾於99年11月間轉讓愷他命之前科，於100年8月30日經本院100年度訴字第426號判決判處有期徒刑8月，上訴後由臺灣高等法院臺中分院於100年12月13日以100年度上訴字第2129號判決宣告緩刑3年（後於101年1月10日確定），有前述判決列印、被告臺灣高等法院前案記錄表可證）。被告係於前案二審剛剛宣判後，即再度販賣愷他命予他人，惡性不輕，縱被告張玉麟販賣所得只有200元，販賣行為一次，但宣告最輕本刑5年以上有期徒刑，客觀上並顯可憫恕而能引起一般同情之情形，故本件並無刑法第59條酌量減輕事由之適用。
三、爰審酌被告張玉麟有轉讓愷他命前科，素行不佳，明知愷他命毒品係戕害人身心之毒品，為貪圖不法利益，竟販賣上開毒品予證人謝承佑，危害社會治安及國民健康，且販賣毒品為政府戮力查緝之罪，愷他命足以使施用者導致精神、性格異常，造成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，嚴重戕害國人身體健康，對於社會治安之潛在危害不容輕縱，惟念及被告係高中肄業之智識程度，家庭經濟狀況勉持、職業無等經濟狀況(見警詢筆錄受詢問人資料)，暨其等犯罪動機、方法、手段、所生危害，犯後態度不佳等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑。
四、扣案行動電話所附0000-000000號手機及SIM卡1枚，業經被告審理時承認為其所有，門號申登人亦為被告本人（見警卷第38頁申登資料），乃供販毒所用之工具，應依法宣告沒收。被告張玉麟上開因販賣愷他命之所得200元，係被告因犯罪所得之財物，雖未扣案，然無證據證明已不存在，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定併予諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，依同條項之規定，應以其財產抵償之。
參、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告張玉麟分別基於販賣第二級毒品甲基安非他命與第三級毒品愷他命之犯意，於下列附表所示之時、地，販賣附表所示之毒品予附表所示之人：
┌──┬────┬──────┬─────────┬────────────┬────┐│起訴│姓名│時間│地點│事實│備註││書之│││││││編號││││││├──┼────┼──────┼─────────┼────────────┼────┤│1│謝承佑│100年11月間│彰化縣彰化市○○路│張玉麟販賣價值新台幣（下│││││某日│0段000號秀傳醫院附│同）1000元之第三級毒品愷││││││近之統一超商│他命予謝承佑││├──┼────┼──────┼─────────┼────────────┼────┤│3│謝承佑│101年1月6日│彰化縣彰化市○○路│張玉麟販賣價值1000元之第│有譯文││││下午5時許│0段000號秀傳醫院附│三級毒品愷他命予謝承佑││││││近之統一超商│││├──┼────┼──────┼─────────┼────────────┼────┤│4│章 鈞翔 │100年12月間│張玉麟上址住所外之│張玉麟販賣價值500元之第│││││聖誕節前某日│大埔路附近│三級毒品愷他命予 章鈞翔 │││││晚間8、9時許││││├──┼────┼──────┼─────────┼────────────┼────┤│5│章鈞翔│100年12月間│張玉麟上址住所外之│張玉麟販賣價值500元之第│││││聖誕節後某日│大埔路附近│三級毒品愷他命予章鈞翔│││││晚間8、9時許││││├──┼────┼──────┼─────────┼────────────┼────┤│6│楊 志龍 │100年12月19│張玉麟上址居所樓下│張玉麟販賣價值1000元之第│本次交易││││日前某日晚間││三級毒品愷他命予 楊志龍 │係賒帳││││││││├──┼────┼──────┼─────────┼────────────┼────┤│7│殷 嘉俊 │101年1月8日│彰化縣彰化市○○路│張玉麟販賣價值1000元之第│有譯文││││凌晨3時許│0段000號秀傳醫院附│二級毒品甲基安非他命予殷││││││近之統一超商│嘉俊││├──┼────┼──────┼─────────┼────────────┼────┤│8│ 殷嘉俊 │101年1月28日│彰化縣彰化市自強南│張玉麟販賣價值500元之第│││││晚間10時許│路附近之統一超商│三級毒品愷他命予殷嘉俊│││││││││└──┴────┴──────┴─────────┴────────────┴────┘
二、檢察官係以下列為證據：㈠被告於警詢、第一次偵訊之自白及第二次偵訊時之供述。
㈡證人謝承佑、章鈞翔、楊志龍、殷嘉俊於警詢及偵訊時之證述。
㈢證人 林嘉興 於101年4月5日之證述。
㈣被告與證人謝承佑、章鈞翔、楊志龍、殷嘉俊於100年11、12月及101年1月間之通訊監察譯文。
㈤被告張玉麟與證人章鈞翔於101年1月6日下午3時37分24秒之通信監察譯文。
㈥被告張玉麟與證人林嘉興於100年12月19日晚間8時50分43秒之通訊監察譯文。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。復按認定不利於被告之事實須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院30年上字第816號判例可資參照。又認定犯罪事實所憑之證據，無論係直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所合理懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，復無其他調查途徑可尋，法院即應為無罪之判決，最高法院76年臺上字第4986號判例闡述至明。再按施用毒品者，其所稱向某人購買之供述，須補強證據以擔保其供述之真實性。良以施用毒品者其供述之憑信性本不及於一般人。況施用毒品者其供出來源，因而破獲者，法律復規定得減輕其刑，其有為偵查機關誘導、或為邀輕典而為不實之陳述之可能，其供述之真實性自有合理之懷疑。是施用毒品者關於其向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，以擔保其供述之真實性，俾貫澈刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之基本原則。又關於毒品施用者其所稱向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，係指毒品購買者之供述縱使並無瑕疵，仍須補強證據佐證而言，以擔保其供述之真實性。該所謂補強證據，必須與施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度之關聯性，且足使一般人對於施用毒品者之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之（最高法院96年度臺上字第1029號、94年度臺上字第2033號、98年度台上字第7108號、第7571號判決意旨參照）。
四、經查：㈠起訴書附表之編號1（即100年11月間某日販賣給謝承佑部分）：
⒈訊據被告否認此部分犯行。且偵查中檢察官並未調取被告
0000-000000通聯記錄。起訴後，本院依職權調閱通聯記錄比對，但僅調得100年11月11日以後之通聯記錄。茲篩選比對100年11月11日至30日間，被告並未與謝承佑0000-000000有任何通聯記錄（見本院卷第12頁以下）。
⒉證人謝承佑於本院交互詰問時證稱：「（辯護人問：你有沒
有跟他【張玉麟】拿到愷他命？）他曾經給我過1次，我去找過他2、3次，只有拿到1次，那次也有拿錢給他，但是我的錢不夠。」「我真的記得我有買到過一次。」「我印象中只有一次交易成功」（見本院卷二第73頁正反面）。既然證人謝承佑證述只有一次交易成功，本院又認定是100年12月20日交易成功，所以起訴書所記載100年11月間交易事實應不存在，況且此部分100年11月交易根本毫無譯文或通聯佐證，僅憑證人謝承佑警偵訊中片面指訴，無從認定該事實存在。
㈡起訴書附表之編號3（即101年1月6日下午5時許販賣給謝承佑部分）：
⒈訊據被告否認101年1月6日販賣毒品給謝承佑，辯稱：「我
從不施用一、二級毒品，證人謝承佑說要拿一、二級毒品來換，我就拒絕了，當日也沒有見面」（本院卷二第75頁反面）。又起訴書係引據上述101年1月6日0時39分張玉麟0000000000與謝承祐0000000000之對話，作為被告張玉麟101年1月6日販賣給謝承佑之證據。然細繹上述譯文，證人謝承佑婉轉的說要換毒品，實則要以賒欠方式向被告張玉麟拿取愷他命。而被告張玉麟明確的說「安ㄋㄟ咖壞！」（台語：這樣不太好的意思）「阿你看何時能處理給我！」（按：看你何時可以還錢之意思）「明天有確定嗎？」「咖拜託一下！好！」等，已經婉拒與證人謝承佑見面。而上述101年1月6日0時39分對話之後，當日二人並沒有進一步電話聯絡（見本院卷一第112頁反面），是直到101年1月9日19時32分，二人才又聯絡上（見本院卷一76頁至81頁通聯記錄）。所以起訴書所指交易時間「101年1月6日下午5時許」，二人並無聯絡見面之事實。而且起訴書所述之交易時間「101年1月6日下午5時許」，被告當時之基地台位置在彰化市○○路附近（本院卷一第77-78頁），而證人謝承佑當時之基地台位置在彰化市○○路附近（本院卷一第112-113頁），二者距離甚遠，根本沒有見面交易毒品之跡象。
⒉證人謝承佑於本院審理中證稱：「（辯護人問：101年1月6
日當天通聯之後，你是否有跟張玉麟購買愷他命？）那天沒有。」「（檢察官問：你跟檢察官所述是否實在？）我有去找他，但是101年1月6日那天確實沒有交易成功，交易成功的時間想不起來，警察局做筆錄時就說選一天，所以我就選101年1月6日那天來講。」（本院卷第二第73頁正反面），明確否認101年1月6日有完成毒品交易。故此部分起訴意旨，既無通聯佐證，又無證人指認，當無從認定有此犯罪事實。
㈢起訴書附表之編號4（即100年12月間聖誕節前某日晚間8、9時許，販賣給章鈞翔部分）：
⒈訊據被告否認販賣毒品給章鈞翔。起訴書所述100年12月間
聖誕節前，被告0000000000與證人章鈞翔0000000000電話，確實於100年12月15、16、17、18、19等日有密切通聯（見本院卷二第45頁以下）。但自101年1月1日開始對被告張玉麟進行監聽後，錄得更多證人章鈞翔與被告之對話，電話中多半是章鈞翔向被告催討債權，章鈞翔多半口氣兇惡「之前那些的.你先跟我處理...有錢都好商量！」，而被告則說「我過年前拿給你可以馬（嗎）？」，可知章鈞翔並不是一般購毒之藥腳，甚至極可能是販賣毒品者（即藥頭），參照譯文（見本院卷一第228頁）如下：
┌────────────────────┬──────────┐│通話者及方向│時間│├────────────────────┼──────────┤│000000000張玉麟→發簡訊→000000000章鈞翔│0000-00-00T01:11:09││"短訊內容:│││「兄弟.我過年前拿給你可以馬│││朋在問我 蘇偉 在哪他有跟你在一起嗎」││├────────────────────┼──────────┤│000000000張玉麟←收簡訊←000000000章鈞翔│0000-00-00T03:27:17││短訊內容:│││「有阿.但是之前那些的.你先跟我處理.不然│││對我很沒保障!不是我不要.是我沒辦法在這│││樣了!抱歉.請你趕快處理給我.有錢都好商量│││!」││└────────────────────┴──────────┘
⒉證人章鈞翔於本院審理中證述稱：「（辯護人問：你有無跟
在場被告張玉麟買過？）我請他幫我問他朋友有沒有愷他命，但是不是跟他買，張玉麟有認識的管道。（辯護人問：你有沒有曾經將錢交給張玉麟購買愷他命，然後張玉麟將愷他命交給你？）沒有。（辯護人問：你在101年2月14日檢察官偵訊時，檢察官問你：『你跟張玉麟買過幾次Ｋ他命？』，你陳述向他買過2次？）沒有，是記錯了。」（本院卷二第62頁反面）。既然證人章鈞翔於審理中否認向被告買過愷他命，且檢察官指控之「100年12月間聖誕節前某日」雖有通聯，但卻無譯文證明其內容，且自開始監聽被告之後，發現證人章鈞翔屢屢催討債權，態度兇惡，並非常見之一般因吸毒傾家蕩產的藥腳角色，故當無從相信有此部分犯罪事實存在。
㈣起訴書附表之編號5（即100年12月間聖誕節後某日晚間8、9時許，販賣給章鈞翔部分）：
⒈訊據被告否認販賣毒品給章鈞翔。經本院比對被告之000000
0000通聯記錄，並無100年12月聖誕節後與0000000000章鈞翔之通聯記錄。在聖誕節之前最接近的是101年12月19日19時15分32秒，章鈞翔撥打給被告張玉麟（本院卷一第59頁），在聖誕節之後最接近的是上述101年1月2日01時11分09秒被告傳「兄弟.我過年前拿給你可以馬（嗎）」之簡訊（本院卷一第71頁）。所以在100年12月20日至101年1月1日之間，二人全無通聯往來。
⒉證人章鈞翔於本院審理時，已否認100年12月聖誕節之後，
向被告張玉麟購買毒品之事實，已如前述。且上述最接近之101年1月2日01時11分09秒簡訊，是被告張玉麟要請求延展還款期限，被告張玉麟是債務人而非債權人。因此，所有卷證資料，均不能證明被告有此部分被起訴之犯罪事實。
㈤起訴書附表之編號6（即100年12月19日前某日晚間，販賣給楊志龍部分）：
⒈訊據被告否認販賣毒品給楊志龍，辯稱：「不是我賣的，是
章鈞翔賣的」（本院卷二第137頁）。又被告前於101年4月5日檢察官偵訊中已否認販賣愷他命給楊志龍，並辯稱：「我沒有賣給楊志龍，我與林嘉興的對話內容是因為章鈞翔有賣K他命給楊志龍，楊志龍的錢還沒有給章鈞翔，所以章鈞翔要求我幫他要錢，所以我才會打電話去問林嘉興，而且章鈞翔還有傳簡訊給我說，如果沒有要到錢，就要把錢算到我頭上，因為楊志龍是我介紹給章鈞翔認識的。」（101年度偵字第2673號卷第8頁），辯稱是證人章鈞翔賣愷他命給證人楊志龍，所以是證人章鈞翔要討債，自己是受章鈞翔指示去討債而已。
⒉起訴書係引據下列100年12月19日20時50分54秒譯文，證明
被告張玉麟對證人楊志龍有毒品款項之債權存在。100年12月間係因為證人林嘉興另案被監聽，所以錄得下列通話內容（警卷第9頁反面）：
┌────────────────────┬──────────┬──┬────────┐│通話者及方向│時間│秒數│基地台│├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000林嘉興│0000-00-00T20:50:54│39│張：彰化縣彰化市││A（林）：喂在幹嗎？│││○○路○段0││B（張）：沒有ㄚ哪有在幹嗎！│││號12樓樓頂││A：是喔。│││林：彰化縣彰化市││B：嘿ㄚ 安那 。│││○○路0段000││A：沒有啦，昨天無聊想說要過去找你。│││號5樓樓頂││B：你有跟『志龍』作伙嗎？│││││A：哈。│││││B：你有跟 龍哥 作伙嗎？。│││││A：沒有勒。│││││B：是喔。│││││A：安那噢！。│││││B：沒有ㄚ，『我那個錢的部份ㄚ。』。│││││A：哈，還沒說好喔。│││││B：嘿ㄚ。│││││A：不然我碰到我幫你說一下、問一下。│││││B：嗯。│││││A：喔。│││││B：嗯。│││││A：好好。││││└────────────────────┴──────────┴──┴────────┘
⒊由上述100年12月19日譯文以觀，被告張玉麟似為債權人（
藥頭）角色，但被告辯稱真正販毒者是證人章鈞翔之後，本院比對證人章鈞翔0000000000、證人楊志龍0000000000、0000000000、被告張玉麟0000000000等三人往來通聯（本院卷一第55頁以下、第116頁以下、120頁反面以下），發現三人之間確實均互相電話往來頻繁，至少於上述100年12月19日催討之前，於100年12月17日、18、19日，三人間曾互相通聯如【附表一】。而本案證人章鈞翔住址在彰化縣花壇鄉，亦即在彰化市以南位置；而證人楊志龍住在彰化縣和美鎮，亦即越過彰化市○○路○○道後，在彰化市以西位置；而被告張玉麟住在彰化市秀傳醫院附近，屬於彰化市偏南位置。三人本來就在不同區域，若前往特定區域集合集中，則可能有特殊目的。經比對【附表一】三人互相通聯之位置，可以證明：①100年12月17日晚間證人章鈞翔由花壇鄉出發、經過彰化市、到彰化市○○○○路、彰美路等靠近和美地區活動。而經由張玉麟穿針引線結果，100年12月17日晚間21時51分、56分許，證人楊志龍與章鈞翔二人基地台同為「彰化縣彰化市○○路○段○○○號13樓樓頂」，靠近彰化市○○路○段○○○號 滿庭芳 KTV（見本院卷二第149頁），雙方有互相碰面之跡象。②又證人楊志龍住址在和美鎮，卻於100年12月18日凌晨3、4時許有前往彰化市及被告住所（即秀傳醫院附近、彰化市○○路○段○號12樓基地台附近）之跡象（見本院卷一第120頁楊志龍基地台位置）。而證人章鈞翔亦同樣於100年12月18日凌晨02時39分，基地台同為「彰化市○○路○段○號12樓」（即秀傳醫院附近、被告張玉麟住處）。所以100年12月18日凌晨3、4時許，證人楊志龍與章鈞翔極有可能約在被告張玉麟住處附近見面。
⒋又自101年1月1日開始監聽張玉麟起，錄得多通證人章鈞翔
與被告張玉麟之對話，內容均為章鈞翔要求被告張玉麟出面向證人楊志龍討債之對話。又證人楊志龍因另涉違反毒品危害防制條例，亦同自101年1月1日起被監聽（本院100年度聲監字第977號通訊監察），亦被錄得與章鈞翔之對話（見本院卷二第107頁譯文），均整理如【附表一】所示。101年1月4日18時55分譯文中，被告張玉麟向證人章鈞翔說「志龍那個你自己要打給他，你要打給他跟他說啦。」，張玉麟接著於101年01月04日18時57分27秒，以簡訊方式將證人楊志龍的手機號碼傳給證人章鈞翔。101年1月4日19時01分43秒譯文，證人章鈞翔抱怨說「他（楊志龍）把我拒接是啥小!」，而被告張玉麟則稱「他（楊志龍）欠你的，當然你就是要找他啊。」，已經非常明確說明是楊志龍積欠證人章鈞翔款項，證人章鈞翔才是債主。果然證人章鈞翔101年1月10日之18時59分17秒打電話向證人楊志龍索討2500元債權，章鈞翔向楊志龍強調說「我就是上次在『玉麟』樓下那一個」「你去滿庭芳去找我那一個阿！」（見本院卷二第107頁），提醒說楊志龍與章鈞翔二人曾經在金馬路滿庭芳KTV及被告張玉麟樓下見過面。此與本院上述分析：①100年12月17晚間21時51分、56分許，楊志龍與章鈞翔二人基地台靠近彰化市○○○○○路，及②又100年12月18日凌晨2-4時許，楊志龍與章鈞翔均集中於「彰化市○○路○段○號12樓」（即秀傳醫院附近、被告張玉麟住處附近）等互相一致。所以更加肯定，100年12月17日、18日楊志龍與章鈞翔二人確實在金馬路滿庭芳KTV及被告張玉麟樓下見面，進而發生毒品交易，楊志龍積欠章鈞翔2500元毒品款項，所以章鈞翔委由被告張玉麟去向證人楊志龍催討2500元，上述檢察官引據之101年12月19日20時50分譯文，被告張玉麟委託林嘉興想要向楊志龍討債，並不是催討自己的毒品款項債權，而是代為催討章鈞翔的毒品債權。
⒌證人章鈞翔於本院審理中，雖承認曾與楊志龍在金馬路滿庭
芳KTV見面之事實，但否自己是販毒者，並陳稱：「因為是我介紹楊志龍跟小Ｋ買毒品，所以小Ｋ要催款，都是找我，因為他找不到楊志龍。這條款項是2、3000元，我是幫小Ｋ催討，不是我要催討。（審判長問：可是被告在偵查中說你賣愷他命給楊志龍，所以才會有這些電話，你在催討錢，是你賣毒品給楊志龍，不是被告賣給楊志龍？）不是我賣的，是張玉麟把楊志龍介紹給我，楊志龍跟我約在滿庭芳ＫＴＶ，我帶楊志龍去買，當時小Ｋ在滿庭芳旁邊的7-11等，我帶楊志龍去跟小Ｋ買，真正賣毒品給楊志龍的是小Ｋ，我是據實陳述。當時是楊志龍欠小Ｋ錢，是小Ｋ跟楊志龍催款。楊志龍欠小Ｋ錢，已經欠了一陣子，但是我們這麼討，都沒有討到錢。」（見本院卷二第65反面-66頁），辯稱真正販毒者是綽號「小K」之人。本院另以隔別訊問方式，詢問證人楊志龍，楊志龍則陳稱：「我是欠他（指張玉麟）朋友愷他命的錢。我不知道他朋友是誰。因為張玉麟是介紹人，介紹我去跟別人買，是在彰化市滿庭芳ＫＴＶ旁邊的7-11，跟一個不認識的人買愷他命，買了1、2000元。」「（審判長問：是不是向剛才在庭的證人章鈞翔買愷他命？）我不認識，我對剛才在庭證人【章鈞翔】沒有印象。」「（審判長問：滿庭芳ＫＴＶ外面，當時有多少人在場？）我打給那個人，那個人的門號我忘記了，現場只有我和他二個人。我所用的手機就是被扣案的那二支。（審判長問：滿庭芳積欠的錢，你是欠多久？）欠很久，欠好幾個月，沒有還。（審判長問：你是否有聽過一個叫『小Ｋ』的人？）沒有印象。」（見本卷二第70頁正反面）。茲對照101年1月10日18時59分章鈞翔向楊志龍討債之譯文，章鈞翔自我介紹是綽號「 阿來 」，就是上次在滿庭芳KTV見過面的，楊志龍還是聽得一頭霧水，說不認識什麼綽號「阿來」的。正因為楊志龍與章鈞翔是經由被告張玉麟介紹，短暫見面，沒有留下深刻印象，所以楊志龍於上述譯文及本院審理時，都說不認識「阿來」章鈞翔，但綜合章鈞翔及楊志龍之說法及比對通聯資料，仍然可以確定100年12月17日晚間，章鈞翔及楊志龍二人在金馬路滿庭芳KTV外見面，楊志龍買到愷他命並積欠2500元款項之事實。
⒍被告張玉麟雖然有介紹楊志龍與章鈞翔互相認識，並間接促
成了上述滿庭芳KTV外之愷他命2500元毒品交易，但檢察官並未舉證張玉麟究竟是基於「共同販賣愷他命」或「幫助施用愷他命」或「幫助販賣愷他命」之犯意而介紹他人認識？且全卷資料並無法證明被告張玉麟從介紹行為中獲取多少不法利益？是否與章鈞翔或「小K」協議抽取販賣所得？因施用愷他命行為並無刑罰規定，若被告張玉麟是出於「幫助他人施用愷他命」之動機而介紹他人認識，更無刑罰可言。全部卷證無法證明被告介紹行為之動機，事證不明，罪疑惟輕，被告張玉麟此部分自應為無罪認定。
⒎檢察官起訴指稱被告張玉麟於100年12月19日前某日，在自
家樓下販賣愷他命給楊志龍，所以進而100年12月19日囑託林嘉興向楊志龍討債云云，應係誤會。證人楊志龍雖於本院審理時另證稱：「我忘記是何時買的，我是在去年跟張玉麟買愷他命，之後過了2、3天，我就把錢給張玉麟。我是到張玉麟家附近拿1000元給張玉麟。」「（審判長問：既然2、3天就還錢，為何又有100年12月19催討債務的電話？）我只記得2、3天還錢，我不知道他們有在100年12月19日討債的事情。」（見本卷第68頁反面-70頁）。依據證人楊志龍之陳述，有另一次曾向被告張玉麟購買1000元愷他命之事，並且與100年12月19日討債之譯文無關。但此部分不清楚的陳述，並無具體時間，亦無通聯或譯文佐證，無從相信究竟在何時、何地發生毒品交易。因販毒案件罪刑極重，自不能僅憑證人不明確之陳述作為唯一證據，故此部分即使在起訴書所指範圍內，亦應為無罪諭知。
㈥起訴書附表之編號7（即101年1月8日凌晨3時許，販賣給殷嘉俊部分）：
⒈訊據被告否認此部分犯行，辯稱：「我不知道殷嘉俊所說『
員工資料』是什麼，但我有出來見面，我沒有在吸用安非他命，所以我就拒絕他。」（本院卷二第111、137頁）。證人殷嘉俊雖於101年5月19日檢察官偵訊中，指認101年1月8日凌晨，在彰化市秀傳醫院隔壁的7-11旁，曾向被告張玉麟購 買甲基 安非他命，但對於交易內容、金額及賒欠否，竟於同一次筆錄中出現多種版本說法：①「我當時是跟他說要買1000元的安非他命，但他直接拿價值3000元的安非他命給我，他說剩下的2000過幾天再給他，所以我這天只有拿壹仟元給張玉麟。」、又改口稱：②「實際上我應該是向他買1000元的安非他命，另外又向他買500元的K他命才對。」，又再改口稱：③「（後來有無交付2000元給張玉麟？）有，好像是隔天我有打電話問他在哪裡，我在彰化市○○○路那裡的7-11給他2000元，順便再跟他買1000元的K他命，所以這一天我給他3000元。」（見101年度偵字2673號卷第22頁以下）。證人殷嘉俊對於購毒金額、種類，賒欠否等細節之①②③說法，前後不一，本院無從認定哪一種版本說法為真。
⒉證人殷嘉俊因涉及多件施用毒品罪，經本院及地檢署發佈多
件通緝中，至最後審理期日時仍未緝獲（見本院卷二第147頁），因此本院雖然傳喚拘提證人殷嘉俊，其始終未能到庭釐清上述疑問。又參照有關此部分相關譯文、通聯（本院卷一第145頁反面以下、第232頁以下）如下：
┌────────────────────┬──────────┬──┬────────┐│通話者及方向│時間│秒數│基地台│├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000 吳典橙 │0000-00-00T03:01:45│23│張：彰化市○○路││A（張）：喂！阿兄！。│││000號3樓頂││B（吳）： 毛仔 （按：即殷嘉俊）電話你有嗎│││吳：彰化市○○路││？│││○段000號11││A：毛仔的我沒有！。│││樓樓頂││B：伊的0000000000。│││││A：0000000000。│││││B：【伊還欠我3千！】你看他在做什麼！││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟→發話→000000000殷嘉俊│0000-00-00T03:05:19│79│張：彰化市○○路││A（張）：喂！毛！。│││000號3樓頂││B（殷）：喂！誰？。│││殷：彰化市○○路││A：我玉麟！。│││○段000號13││B：嘿！。│││樓樓頂││A：我阿兄叫我打給你！。│││││B：誰！。│││││A：我阿兄典ㄟ！。│││││B：阿你在那裡！。│││││A：我在大埔E霸打電腦你要來嗎？。│││││B：跑那麼遠！阿典ㄟ『工作員工資料』甘有│││││放在你那裡？。│││││A：你來找我！。│││││B：另外那一種影印的！另外ㄟㄛ！。│││││A：你來阿！│││││B： 楊漢民 相等好嗎？。│││││A：楊漢民ㄛ還是在秀傳！。│││││B：好…我3分鐘就到了！││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000殷嘉俊│0000-00-00T03:15:33│15│張：彰化市○○路││A（張）：喂！。│││000號3樓頂││B（殷）：喂！你到了呦！。│││殷：彰化市○○路││A：你甘有辦法來E壩！。│││000號16樓樓││B：E壩在那裡！。│││頂││A：之前魔髮那間網咖！│││││B：太遠！。│││││A：阿你在秀傳嗎！。│││││B：嘿ㄚ！。│││││A：好…！"││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟→發話→000000000殷嘉俊│0000-00-00T03:18:01│10│張：彰化市○○路││B（殷）：喂！。│││○段0號00樓││A（張）：在那裡？。│││樓頂││B：你到秀傳了！。│││殷：彰化市○○路││A：你在那裡？。│││000號16樓樓││B：我爬過橋就到了！│││頂││A：好阿！││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000殷嘉俊│0000-00-00T03:20:05│4│張：彰化市○○路││A（張）：喂！。│││○段0號12樓││B（殷）：在7-11這裡了！。│││樓頂││A：好…！│││殷：彰化市○○路│││││○段0號12樓│││││樓頂│├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟→發話→000000000吳典橙│0000-00-00T03:27:36│16│張：彰化市○○路││A（張）：喂！阿兄，【要處理！現在！。】│││○段0號12樓││B（吳）：是 董穎 ？還是毛ㄟ？。│││樓頂││A：不是！是毛ㄟ！。│││吳：彰化市○○路││B：【看你阿！你若信的過你就處理反正我對│││○段000號11││你ㄟ！】。│││樓樓頂││A：好！我知道！││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←收簡訊←000000000殷嘉俊│0000-00-00T18:06:13│0│││短訊內容:│││││剛睡醒，到彰化拿過去給你，不好意思嘿││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←收簡訊←000000000殷嘉俊│0000-00-00T18:36:41│0│││短訊內容:│││││怎了？不方便接，到巿內馬上打給你││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟→發簡訊→000000000殷嘉俊│0000-00-00T18:58:10│0│││"短訊內容:多久"││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟→發簡訊→000000000殷嘉俊│0000-00-00T19:55:24│0│││"短訊內容:你要多久才會到"││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←收簡訊←000000000殷嘉俊│0000-00-00T00:25:11│0│││"短訊內容:│││││有事趕不回去，剛有叫人先拿回去給你了，│││││他到彰化會打給你，他順便還要找你。││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟→發簡訊→000000000殷嘉俊│0000-00-00T06:10:10│0│││"短訊內容:你現在在耍我嗎?"││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟→發話→000000000殷嘉俊│0000-00-00T14:25:40│69│張：彰化市○○路││B（殷）:喂│││○段0號12樓││A（張）:你在哪?│││樓頂││B:市內啊│││殷：彰化市○○路││A:啊，那個…你說│││0段000號5樓││B:【昨天我有打給他，他說今天10點前要給│││樓頂││我啦。】│││││A:啥?│││││B:他說今天10點前要給我啊，他拿給我在…。│││││A:【有辦法快一點嗎?】│││││B:他說10點前啊。│││││A:10點前…│││││B:黑啊，10點前…│││││A:你昨天不是說要打給我?│││││B:我忙到現在，才從回來內。│││││A:差不多幾點可以拿給我?│││││B:他打給我，我就馬上打給你了啊，先不要│││││著急啦!│││││A:【我就是急啊!】差不多多久，差不多幾點│││││啊?│││││B:就在10點前。│││││A:阿不是10點以前?│││││B:之前，黑啊，之前啊!│││││A:有比較晚喔?│││││B:絕對會之前啦!│││││A:看能不能4、5點啊!│││││B:賀啦，我盡量追看看啦。││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟→發話→000000000殷嘉俊│0000-00-00T07:45:34│55│張：彰化市○○路││B（殷）:喂， 阿內 。│││○段0號12樓││A（張）:【我ㄟ五千勒?】│││樓頂││B:【你ㄟ五千?】│││殷：彰化市○○路││A:【我阿兄ㄟ啊。】│││○段000號13││B:喔。掛點ㄟ喔。│││樓樓頂││A:黑啊。│││││B:掛點ㄟ，我收一收在拿給你啦。│││││A:【拖很久了。】│││││B:我知道啦。│││││A:差不多要多久?│││││B: 啥咪 ?│││││A:差不多要多久?│││││B:我是要怎麼跟你說多久。│││││A:你說要按給我的時候都沒打給我啊!│││││B:你說甚麼?│││││A:我說你說要按的時候都沒有打啊。│││││B:就沒有怎麼打給你，等我收好就會打│││││給你啊，這次我不會讓你難做後。││││└────────────────────┴──────────┴──┴────────┘
⒊從上述譯文內容可知，被告張玉麟原本是受吳典橙之託，去
向證人殷嘉俊索討3000元債權，結果索討不成，張玉麟反而於101年1月8日03時27分回報給吳典橙說「殷嘉俊要處理，現在」（應為殷嘉俊現在要買毒品之意思）。而吳典橙答應說「看你阿！你若信的過你就處理反正我對你ㄟ！」（應為如果張玉麟信得過殷嘉俊，就由張玉麟賣給殷嘉俊，反正這賣出的毒品款帳，算在張玉麟頭上，要由張玉麟償還）。至此，被告張玉麟確實有極濃厚的犯罪嫌疑，且從101年1月9日起譯文可知，證人殷嘉俊屢次說要還錢給被告張玉麟，卻一再藉故拖延，張玉麟屢次語氣兇惡地催討，並在101年1月15日07時45分譯文中，說「我ㄟ五千勒?」，明確地要催討5000元。從譯文經過可以推估被告張玉麟即可能在101年1月8日凌晨賣毒品給證人殷嘉俊，但其毒品種類、金額、當場給付多少又賒欠多少..等等細節，仍不明確，有待證人殷嘉俊到庭釐清。如果按照被告張玉麟101年1月8日3時27分以前先是催討3000元，於此之後是催討5000元來判斷，極可能該次101年1月8日3時27分是交易2000元毒品，但卻又與證人殷嘉俊偵訊中證述的①②③三種版本無一相符。且交易究竟是買甲基安非他命或愷他命？證人殷嘉俊於偵訊中說法反反覆覆，審理中亦傳喚拘提不到，本院無從憑空猜測其交易細節。所謂「事證有疑，利於被告」，證據滅失之利益亦應歸於被告，證人殷嘉俊不能到庭證述，其偵訊中之證述亦不能採用，本院只能為被告此部分無罪之諭知。
㈦起訴書附表之編號8（即101年1月28日晚間10時許，販賣給殷嘉俊部分）：
⒈訊據被告否認此部分犯行。又經比對被告張玉麟0000000000
通聯記錄，發現101年1月28日未曾與證人0000000000殷嘉俊通聯過，而最接近的一次通話時間，是101年1月26日05時37分19秒接到證人殷嘉俊來電，此後再無任何與殷嘉俊之電話通聯。又再比對上述101年1月15日被告催討5000元之對話後，雙方雖有電話或簡訊，但被告張玉麟明顯都是婉拒證人殷嘉俊，不想見面（譯文見本院卷一第235頁以下），即如下述：
┌────────────────────┬──────────┬──┬────────┐│通話者及方向│時間│秒數│基地台│├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000殷嘉俊│0000-00-00T18:45:53│50│張：彰化市○○路││A（張）:喂。│││000號16樓樓││B（殷）:喂，你在哪?。│││頂││A:你是誰?。│││殷：彰化市○○路││B:毛ㄟ。。│││○段0號12樓││A:怎麼你說?│││樓頂││B:【你哥在找你，你能過來麥當勞嗎?】│││││A:你叫他打給我，我手機不能打。│││││B:你等一下。│││││C:哈囉!│││││A:喂，哥哥喔，我手機沒錢沒辦法打。│││││C:你在忙喔。│││││A:對啊，在工作。│││││C:在工作喔?│││││A:對啊，搬東西，要把一些店裡要用的│││││東西搬一搬。│││││C:好吧，想介紹人家給你認識認識。│││││A:喔，好沒關係，【我忙完再想辦法回│││││個電話給你。】│││││C:好啊好啊。││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000殷嘉俊│0000-00-00T03:09:04│39│張：彰化市○○路││A（張）:喂│││000號16樓樓││B（殷）:你在哪?│││頂││A:要回家裡睡覺了。│││殷：彰化市○○路││B:剛剛你人在哪里?│││○段000號13││A:我到我家了啊│││樓樓頂││B:大埔喔。│││││A:要回家睡覺了，怎樣?│││││B:【你已經沒有在市內了喔，靠夭想說要找│││││你。】│││││A:不然看怎樣明天再說啊，【我累了明天還│││││要早起勒。】│││││B:賀。││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000殷嘉俊│0000-00-00T05:37:19│22│張：彰化市○○路││A（張）:喂，你好。│││○段000號11││B（殷）:你在哪?。│││樓樓頂││A:你誰?。│││殷：彰化市○○路││B:毛ㄟ。│││○段0號12樓││A:怎麼了?。│││樓頂││B:你在哪?│││││A:我再忙ㄟ。│││││B:你在忙?在哪忙?。│││││A:外面啊。│││││B:哪時候會忙完?│││││A:【忙完我再打給你好嗎?】│││││(旁音:說真的我懶了)│││││B:ㄟ，你等一下喔…"││││└────────────────────┴──────────┴──┴────────┘
⒉上述均為最接近起訴時間（101年1月28日）之對話，依其內
容可知，被告張玉麟早已厭惡與證人殷嘉俊見面，無論殷嘉俊如何邀約，被告張玉麟總是推說累了、很忙等等。既然雙方關係已經如此交惡，何以被告張玉麟會在起訴書所述之101年1月28日販賣愷他命給證人殷嘉俊？況且此一指訴全無通聯紀錄可以佐證！起訴書指稱交易時地為「101年1月28日晚間10時許，在彰化市○○○路附近之7-11附近」，而彰化市○○○路○○○○○號確實有一家7-11超商（見本院卷二第148頁），但自強南路靠近彰化市西北側，再比對被告0000000000當晚通聯基地台，被告於當晚19時07分基地台「彰化市○○路○○○號3樓頂」、19時34分基地台「彰化市○○路○段○號12樓樓頂」、19時38分至23時36分之基地台均維持「彰化市○○路○○○號16樓樓頂」（見本院卷一第92頁反面），都在彰化市南側即被告住家附近，根本沒有前往彰化市西北側之跡象。所以起訴此部分起訴事實，除證人片面指訴外，並無其他證據佐證。
五、綜上所述，起訴書附表編號1、3-8，被告張玉麟被訴販賣愷他命或甲基安非他命部分部分，並無積極證據足以證明，檢察官又未提出其他足以證被告確有此部分犯行，此部分不能證明被告有此犯行，應為無罪之諭知。
肆、適用法條：據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第3項、第19條第1項，判決如
主文。本案經檢察官紀雅惠到庭執行職務。
中華民國102年1月18日
刑事第七庭審判長法官葉明松
法官黃玉齡法官黃士瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年1月18日
書記官蕭雅馨附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
【附表一：100年12月17、18、19日，張玉麟、章鈞翔、楊志龍
三人互動】（譯文出處：本院卷一第229頁以下；通聯見本卷二第150頁以下）┌────────────────────┬──────────┬──┬────────────────────┐│通話者及方向│時間│秒數│基地台│├────────────────────┼──────────┼──┼────────────────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T17:01:34│19│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││章：彰化縣○○鄉○○路○○○號8樓樓頂││000000000張玉麟←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T18:11:21│19│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││章：彰化縣彰化市○○路○段○○巷○○號6樓樓││000000000張玉麟←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T19:47:14│18│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂││││★│章：彰化縣○○鎮○○路○段○○○號5樓樓頂││000000000張玉麟←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T21:30:43│15│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂││││★│章：彰化縣彰化市○○路○段○○○號13樓樓頂│├────────────────────┼──────────┼──┼────────────────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000楊志龍│0000-00-00T21:48:43│58│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││楊：彰化縣○○鎮○○段○○○○號││000000000張玉麟發簡訊→000000000楊志龍│0000-00-00T21:49:59│0││││││││000000000楊志龍→發話→000000000章鈞翔│0000-00-00T21:51:04│34│楊：彰化縣○○鄉○○路○段○○○號13樓││││★│章；彰化縣彰化市○○路○段○○○號13樓樓頂│││000000000楊志龍→發話→000000000章鈞翔│0000-00-00T21:56:33│19│楊：彰化縣彰化市○○路○段○○○號13樓樓頂││││★│章：彰化縣彰化市○○路○段○○○號13樓樓頂│├────────────────────┼──────────┼──┼────────────────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T22:29:53│25│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││章：彰化縣彰化市○○路○段○○○號5樓樓頂││000000000張玉麟→發話→000000000章鈞翔│0000-00-00T22:46:33│61│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││章：彰化縣彰化市○○路○段○○○號14樓頂│├────────────────────┼──────────┼──┼────────────────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T00:06:44│33│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││章：彰化縣彰化市○○路○段○○○號13樓樓頂││000000000張玉麟→發話→000000000楊志龍│0000-00-00T00:23:07│44│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││楊：彰化縣○○鎮鎮○里○○路○段○○○號│││││││000000000楊志龍→發話→000000000章鈞翔│0000-00-00T00:27:30│28★│楊：彰化縣○○鎮鎮○里○○路○○○號1樓││││★│章：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂││000000000張玉麟發簡訊→000000000楊志龍│0000-00-00T00:32:45│0││││││││000000000張玉麟→發話→000000000楊志龍│0000-00-00T00:47:36│14│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││楊：彰化縣○○鎮○○段○○○○號││000000000張玉麟→發話→000000000楊志龍│0000-00-00T02:05:16│11│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││楊：彰化縣○○鎮○○段○○○○號││000000000張玉麟←受話←000000000楊志龍│0000-00-00T02:54:58│37│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││楊：彰化縣○○鎮鎮○里○○路○○○號1樓││000000000楊志龍←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T02:39:55│28│楊：彰化縣○○鎮鎮○里○○路○○○號1樓││││★│章：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂││000000000張玉麟→發話→000000000楊志龍│0000-00-00T04:00:35│26│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂││││★│楊：彰化縣彰化市○○里○○街○○號││000000000張玉麟→發話→000000000楊志龍│0000-00-00T04:17:53│19│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂││││★│楊：彰化縣彰化市○○路○○○巷○○○○○號10F││││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────────────────┤│000000000張玉麟→發話→000000000楊志龍│0000-00-00T14:38:27│42│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││楊：彰化縣○○鎮○○段○○○○號│├────────────────────┼──────────┼──┼────────────────────┤│000000000張玉麟←收簡訊000000000章鈞翔│0000-00-00T20:46:49│0││││││││000000000張玉麟←收簡訊000000000章鈞翔│0000-00-00T20:48:29│0││││││││000000000張玉麟→發話→000000000章鈞翔│0000-00-00T23:57:06│45│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││章：彰化縣○○鄉○○路○○○號8樓樓頂│├────────────────────┼──────────┼──┼────────────────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T00:35:40│39│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││章：彰化縣○○鄉○○路○○○號8樓樓頂││000000000張玉麟←收簡訊000000000章鈞翔│0000-00-00T06:06:09│0││││││││000000000張玉麟←收簡訊000000000章鈞翔│0000-00-00T06:06:13│0││││││││000000000張玉麟←收簡訊000000000章鈞翔│0000-00-00T13:33:16│0││││││││000000000張玉麟←收簡訊000000000章鈞翔│0000-00-00T13:37:09│0││││││││000000000張玉麟發簡訊→000000000章鈞翔│0000-00-00T13:45:22│0││││││││000000000張玉麟←收簡訊000000000章鈞翔│0000-00-00T13:48:04│0│││000000000張玉麟發簡訊→000000000章鈞翔│0000-00-00T13:48:53│0│││000000000張玉麟←收簡訊000000000章鈞翔│0000-00-00T13:53:35│0│││000000000張玉麟←收簡訊000000000章鈞翔│0000-00-00T13:53:40│0│││000000000張玉麟發簡訊→000000000章鈞翔│0000-00-00T13:54:32│0│││000000000張玉麟←收簡訊000000000章鈞翔│0000-00-00T13:57:16│0│││000000000張玉麟←收簡訊000000000章鈞翔│0000-00-00T16:30:09│0│││000000000張玉麟←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T18:36:24│109│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││章：彰化縣○○鄉○○路○○○號8樓樓頂││000000000張玉麟←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T18:54:16│72│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││章：彰化縣○○鄉○○路○○○號8樓樓頂│├────────────────────┼──────────┼──┼────────────────────┤│000000000張玉麟→發話→000000000楊志龍│0000-00-00T19:04:35│23│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││楊：彰化縣彰化市○○路○段○○○號5樓│├────────────────────┼──────────┼──┼────────────────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T19:15:32│56│張：彰化縣彰化市○○路○段○號12樓樓頂│││││章：彰化縣○○鄉○○路○○○號8樓樓頂││││││└────────────────────┴──────────┴──┴────────────────────┘┌────────────────────┬──────────┬──┬────────┐│通話者及方向│時間│秒數│基地台│├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000林嘉興│0000-00-00T20:50:54│39│張：彰化縣彰化市││A（林）：喂在幹嗎？│││○○路○段0││B（張）：沒有ㄚ哪有在幹嗎！│││號12樓樓頂││A：是喔。│││林：彰化縣彰化市││B：嘿ㄚ安那。│││○○路0段000││A：沒有啦，昨天無聊想說要過去找你。│││號5樓樓頂││B：你有跟『志龍』作伙嗎？│││││A：哈。│││││B：你有跟龍哥作伙嗎？。│││││A：沒有勒。│││││B：是喔。│││││A：安那噢！。│││││B：沒有ㄚ，『我那個錢的部份ㄚ。』。│││││A：哈，還沒說好喔。│││││B：嘿ㄚ。│││││A：不然我碰到我幫你說一下、問一下。│││││B：嗯。│││││A：喔。│││││B：嗯。│││││A：好好。││││└────────────────────┴──────────┴──┴────────┘┌────────────────────┬──────────┬──┬────────┐│通話者及方向│時間│秒數│基地台│├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟→發話→000000000楊志龍│0000-00-00T21:44:05│29│張：彰化縣彰化市││B（楊志龍）:喂│││○○路○段0││A（張玉麟）:喂，你再忙嗎?│││號12樓樓頂││B:你說?│││││A:我朋友說一直再問啊。│││││B:你說甚麼啦?│││││A:【我朋友那個錢ㄟ，我朋友那個啊。】│││││B:啥咪?│││││A:你不是還有差?│││││B:賀啦，再過幾天啦!││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T18:55:58│62│張：彰化縣彰化市││B（章鈞翔）:喂。│││○○路000號││A（張玉麟）:黑，我有說了，我自己我自己對│││16樓樓頂││你的那個我今天拿給你│││││B:今天?今天幾點?│││││A:喂?喂?喂?【志龍那個你自己要打給他，你│││││要打給他跟他說啦。】│││││B:他的電話多少?│││││A:【等我一下喔，我等下傳訊息給你。】│││││B:好，阿你?│││││A:我晚點拿你。│││││B:晚點是幾點?│││││A:恩問一下，有空我拿去給你。│││││B:拿來給我，你要幾點拿給我?│││││A:你在哪?│││││B:現在?│││││A:你現在在哪裡?你晚點會在市內嗎?│││││B:我在市內啊。│││││A:好啊，不然我有空時再拿去給你。│││││B:不然你現在在哪裡，我過去找你拿啊。│││││A:我等下要去莊口一下啊。│││││B:好啦好啦，不然你再打給我。││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟→發簡訊→000000000章鈞翔│0000-00-00T18:57:27│0│││【短訊內容:0000000000】│││││（本院按：張玉麟將楊志龍手機號碼傳給章│││││鈞翔。叫章鈞翔自己打楊志龍）││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T19:01:43│63│張：彰化縣彰化市││A（張）:喂，哥， 阿納 。│││○○路○段││B（章）:他把我拒接是啥小!│││000號13樓樓││A:他把你拒接?怎麼可能?不然你用別人的電話│││頂││打給他啊，他知道我們的電話應該都不會接│││章：彰化縣彰化市││啦，我昨天有跟我阿兄說啊，我阿兄有叫人│││○○路000號││說如果有看到他，要打給我阿兄。│││16樓樓頂││B:嘿。│││││A:黑啊。│││││B:沒啦。│││││A:剩下的…│││││B:這要怎麼說，幹你一定要跟他說│││││A:問題是我只能拿我的部分，我跟你剩下我的│││││啊，因為我也沒有那麼多錢啊，靠怎麼說講│││││白一點，你怎麼可能白白為了別人切到，而│││││且我也沒有那麼多啊，【他欠你的，當然你│││││就是要找他啊。】│││││B:不過現在問題是…│││││A:不然我打給(某人)，再跟你說好了。│││││B：好好。││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟→發簡訊→000000000章鈞翔│0000-00-00T00:36:06│0│││短訊內容:我還在忙耶.等我忙完好嗎。││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←收簡訊←000000000章鈞翔│0000-00-00T00:44:08│0│││短訊內容:幾點?││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟→發簡訊→000000000章鈞翔│0000-00-00T00:44:45│0│││短訊內容:晚一點就好了││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←收簡訊←000000000章鈞翔│0000-00-00T00:48:50│0│││短訊內容: 恩恩 !志龍那個欸.幫我說看看!││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟→發簡訊→000000000章鈞翔│0000-00-00T00:53:31│0│││短訊內容:你也是要自己跟他說一下││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←收簡訊←000000000章鈞翔│0000-00-00T01:00:38│0│││短訊內容:我知道!你也幫我一下!││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T18:55:42│175│張：彰化市○○路│││││000號3樓頂│││││章：彰化市○○路│││││○段000號11│││││樓樓頂││││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000楊志龍←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T18:59:17│161│楊：彰化縣和美鎮││A（楊志龍）：喂！│││○○里○○路││B（章鈞翔）：喂！兄ㄟ喔。│││0段000號││A：你誰？│││││B：我是『玉麟』（警方譯文誤打為： 志仁 ）│││││他朋友，我要跟你收那2千5啦。│││││A：誰啦？│││││B：【那個上次在『玉麟』（警方譯文誤打為│││││：志仁）他家樓下那一個】│││││A：『玉麟』（警方譯文誤打為：志仁）他家│││││樓下那一個？嘿！怎樣？│││││B：【我要跟你收錢。】│││││A：收什麼錢？欠著啦！這樣可以嗎？│││││B：兄ㄟ！我現在有要用捏。│││││A：不方便可以嗎？│││││B：可不可以先處理給我？│││││A：不方便阿！可以嗎？先按著！有就給你了│││││。好嗎？好嗎？│││││B：因為我現在真的很急著用阿！你真的不可│││││以先處理一些給我嗎？│││││A：沒辦法！齁！不然怎樣？│││││B：阿│││││A：不然咧？│││││B：我也不會講。│││││A：怎樣不會講？你是誰啦？你叫啥？│││││B：『 阿萊 』│││││A：阿萊，你爸有欠『阿萊』錢？阿│││││B：阿│││││A：你是誰啦│││││B：我就是上次在『玉麟』（警方譯文誤打為│││││： 意仁 ）下面那一個│││││A：在『玉麟』（警方譯文誤打為：意仁）下│││││面那一個│││││B：他家下面那一個有嗎？│││││A：阿│││││B：他家下面那一個有嗎？你把『玉麟』（警│││││方譯文誤打為： 裕仁 ）拿電話來找我那一│││││個。│││││A：哪時？我真的沒印象│││││B：【滿庭芳去找我那一個阿！】│││││A：我對你沒印象，有就給你了啦│││││B：好好│││││A：你樣這樣就對了啦！│││││B：沒有啦！不是要跟你摧，是因為│││││A：怎樣喔！不然是要吵架打架嗎？│││││B：不是這個啦│││││A：阿│││││B：沒有 拉拉 ！阿兄！│││││A：不必再那邊阿兄啦！兄，燒材啦！兄阿，│││││你才差我幾歲而已！齁│││││B：好││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T19:03:04│36│張：彰化市○○路│││││000號3樓頂│││││章：彰化市○○路│││││○段0號12樓│││││樓頂││││││├────────────────────┼──────────┼──┼────────┤│000000000張玉麟←受話←000000000章鈞翔│0000-00-00T19:06:44│40│張：彰化市○○路│││││000號3樓頂│││││章：彰化市○○路│││││○段0號12樓│││││樓頂││││││└────────────────────┴──────────┴──┴────────┘