臺灣臺南地方法院104年度訴緝字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年訴緝字第61號刑事判決

裁判日期：民國104年10月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決104年度訴緝字第61號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告石寶祥指定辯護人本院公設辯護人林宜靜上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2748號、100年度偵字第6092號），本院判決如下：
主文石寶祥犯如附表一、附表二所示販賣第二級毒品罪，各處如附表
一、附表二所示之刑，應執行有期徒刑參年拾月，從刑部分併執行之。
事實
一、石寶祥明知 甲基 安非他命係毒品危害防制條例所管制之第二級毒品，依法不得販賣，竟意圖營利，基於販賣甲基安非他命之犯意，以0000000000號行動電話做為聯絡工具，與如附表一所示之人所使用如附表一所示之行動電話聯繫，而於如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之價格，販賣如附表一所示之甲基安非他命予如附表一所示之人。
二、民國98年起，石寶祥與 丁文浩 相識，並偶寄居丁文浩臺南市○區○○街○○號7樓之3住處。100年1月中旬，因石寶祥返回臺北處理父喪後事，遂將其供對外聯繫販賣毒品所用之0000000000門號行動電話交予丁文浩，同月14日15時38分許、15時42分許， 陳信宏 持0000000000門號行動電話撥打0000000000門號欲詢問購買毒品甲基安非他命，適為丁文浩接獲來電，遂告知陳信宏得代為處理，並於同日持己所使用0000000000門號行動電話撥打石寶祥另使用之0000000000門號行動電話轉達上情，丁文浩即基於共同販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，依石寶祥指示，將石寶祥暫放其住處之甲基安非他命1包，於同日16時47分後某時，在其上開住處樓下，以新台幣（下同）2500元之價格，販賣與陳信宏（即如附表二），販賣所得則交與石寶祥。
三、嗣經臺南憲兵隊至石寶祥位於高雄市○○區○○路○巷○○號住處拘提並實施搜索，當場扣得石寶祥所有供聯絡販賣毒品使用之NOKIA廠牌行動電話一支（含門號0000000000號SIM卡，行動電話序號：000000000000000）及與本件犯行無關之ANYCALL廠牌行動電話一支（含門號0000000000號SIM卡）。同日台南憲兵隊亦至丁文浩臺南市○區○○街○○號7樓之3住處將其拘提到案並執行搜索，扣得石寶祥所有空夾鍊袋5包、電子磅秤2個、噴火具、安非他命吸食器1組、殘渣袋1包、殘渣管1支、吸管3支、玻璃管4支、玻璃球6個、安非他命吸食器1組、噴火具1個、手機4支、彈殼1顆（不具殺傷力）而查悉上情。石寶祥於偵、審中均自白單獨或共同與丁文浩共同販賣第二級毒品甲基安非他命行為。
四、案經台灣台南地方法院檢察署檢察官指揮臺南憲兵隊移送偵查起訴。
理由
壹、程序部分
一、按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。本件檢察官及被告、辯護人於本院準備程序及審理時對於本件判決所引用之書面及非書面等證據資料均同意作為本案之證據，而於本院逐一提示後，迄於言詞辯論終結前亦均未聲明異議，經審酌該等證據作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為本案之證據亦屬適當，自有證據能力。
二、另按通訊監察之錄音、錄影，其所錄取之聲音或畫面，既係憑機械力拍錄，未經人為操控，該錄音、錄影經依刑事訴訟法第165條之1第2項規定之調查程序後，固有證據能力。至通訊監察之監聽譯文如係被告以外之人之司法警察（官）監聽人員，於審判外將監聽所得資料以現譯方式整理後予以記錄而得，則本質上屬於被告以外之人於審判外之書面陳述，為傳聞證據，依刑事訴訟法第159條第1項規定，除法律有規定者外，不得作為證據。本件被告石寶祥持用門號0000000000號行動電話及共犯丁文浩持用之0000000000號行動電話與證人 謝明志 持用之0000000000號行動電話、證人 陳仁傑 持用之0000000000號行動電話、證人 林原立 持用之0000000000號行動電話、證人陳信宏持用之0000000000行動電話之通訊監察譯文，係本於臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請臺灣臺南地方法院法官核發之通訊監察書而所為之監聽錄音，而其通訊監察譯文，則係由警方人員將監聽所得資料以現譯方式整理後予以記錄，並為被告所不爭執其內容，足見確係本於其等之電話錄音內容所制作，且符合取證之合法程序，是認上開通訊監察譯文，其作成時之情況，應為適當，並經檢察官、被告及辯護人同意列為本案證據，自得採為證據，併予敘明。
貳、實體部分
一、訊據被告石寶祥對於前揭犯罪事實，於檢察官偵查及本院審理時均坦承不諱，核與共犯丁文浩及向被告購買甲基安非他命之證人謝明志、陳仁傑、林原立、陳信宏於偵查中證述之情節相符，並有附表三所示通信監察譯文附卷可參，且經台南憲兵隊於100年2月24日指揮員警持臺灣臺南地方法院核發之搜索票前往同案被告石寶祥位於高雄市○○區○○路○巷○○號住處進行搜索，當場扣得石寶祥所有供聯絡販賣毒品使用之0000000000門號行動電話1支及至憲兵隊人員至共犯丁文浩臺南市○區○○街○○號7樓之3住處起出屬被告石寶祥所有空夾鍊袋5包、電子磅秤2個等扣案可證，足佐證其自白與事實相符。
二、按毒品可任意分裝，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動調整。因之販賣之利得，除經被告坦承或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且毒品之價格昂貴，取得不易，凡為販賣之不法勾當者，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。查本件證人謝明志、陳仁傑、林原立、陳信宏係基於購買毒品之意思而給付價金與被告石寶祥或共犯丁文浩，被告石寶祥或丁文浩始交貨之交易行為，即可佐證被告與購毒者係基於買賣之意思表示合致而交付毒品及給付價金之買賣交易行為，自係屬毒品危害防制條例所定販賣第二級毒品之行為，已至為明確。而甲基安非他命為政府嚴予查緝之違禁物，販賣者刑責甚重，且被告石寶祥及共犯丁文浩與上開購毒者並無深交等情，倘非有利可圖，被告石寶祥、共犯丁文浩絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而無償轉讓毒品之理，足見石寶祥販入之價格當較其出售之價格為低或從中減少份量，而有從中賺取買賣價差或量差以牟利之意圖及事實，應可認定。綜上所述，被告石寶祥單獨或與共犯丁文浩共同販賣第二級毒品犯行，罪證明確，均堪認定。
三、所犯罪名及刑之酌科:㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，不得非法販賣、持有。核被告石寶祥附表一、附表二所示行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告販賣前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其販賣第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告石寶祥與共犯丁文浩與就附表二所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡次按毒品危害防制條例第17條第2項「犯第4條至第8條之罪
，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，乃採寬厚之刑事政策，旨在獎勵犯人悛悔，鼓勵毒販自白認罪，開啟其自新之路，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害；故不論被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，事後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾有自白，即應依法減輕其刑（最高法院101年度台上字第1539號判決意旨參照）；亦即僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要，故於偵查中及審判中縱曾一度或數度否認犯罪，但僅須於偵查及審判中各有一次（或一次以上）自白，即符合上開減輕其刑之規定（最高法院101年度台上字第1762號判決意旨參照）。另其中所謂「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為認罪之供述（最高法院100年度台上字第1231號判決意旨參照）；所稱「偵查中之自白」，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押（含延長羈押），於法官訊問時所為之自白（最高法院100年度台上字第5850號判決意旨可參）。查被告石寶祥就本件就附表一編號1至3、附表一編號5、6所示犯行於偵查及審判中均自白犯罪，應適用該條例第17條第2項規定，減輕其刑。另被告石寶祥於100年2月25日偵查時雖否認附表一編號4、編號7所示販賣第二級毒品之犯行，惟其於100年2月26日本院羈押訊問時已自白在卷（詳本院100年度聲羈字第67號卷第7頁）；另於本院104年9月22日準備程序及同年10月6日之審判程序時，亦均經自白（詳本院卷第68頁、第81頁），是被告石寶祥就附表一編號4、7所示犯行於偵查中，最初雖未自白，然其後之偵查程序（兼含本件移審前之羈押訊問）至審判時，則均經坦承犯罪，是被告石寶祥就附表一編號4、7亦符合上開減輕其刑之規定，同應有該條例第17條第2項規定減輕其刑之適用。
㈢末按「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來
源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，毒品危害防制條例第17條第1項亦定有明文。本件被告石寶祥供述其毒品來源為綽號「 偉成 」之 賴雅玲 （見100年3月11日筆錄），憲兵司令部台南憲兵隊、台灣台南地方法院檢察署檢察官，依其供述，因而查獲賴雅玲，賴雅玲後經檢察官提起公訴，經判處罪刑，有台灣高等法院台南分院102年度上更
（一）字第46號亦有卷判決附卷可參，是本件承辦單位對賴雅玲發動調查並因而移送，檢察官對賴雅玲提起公訴，自係因被告之供述指認無疑，是本件被告供出毒品來源賴雅玲，因而得使司法警察查獲，自均有毒品危害防制條例第17條第1項減輕事由規定之適用，爰依法規定就被告犯行，再予遞減其刑。
㈣爰審酌甲基安非他命係具有成癮性之第二級毒品，其成癮性
更常令人捨身敗家，造成嚴重之社會問題，對國人身心健康及社會治安均造成危害，被告石寶祥身體健全，竟不思正當工作謀生，為圖私利而販賣甲基安非他命，除使吸毒者沈迷毒癮而無法自拔，亦戕害施用者之身心健康，引發各種犯罪，而為社會治安敗壞原因之一端，對社會平和秩序有相當程度之危害；其明知毒品對身體健康危害甚鉅，且國家對販賣毒品行為設有嚴刑峻罰，猶鋌而走險，販入大量第二級毒品，意欲戕害他人身體健康，助長社會上施用毒品之不良風氣，所為不足取，另被告雖於犯後坦承犯行，然於本案起訴後隨即逃匿，首次經通緝到案後，猶未按時到庭，再行逃匿並由本院發布通緝在案，後因另案遭查獲始到案審理，犯後態度非佳。另就附表二所示犯行，被告石寶祥為毒品提供者，並獲取利得，與共犯丁文浩僅交付毒品，分擔之犯行較輕，量刑時自應作不同之判斷。此外，兼衡被告前科素行，智識程度（國中畢業）等一切情狀，就其各次犯行，分別量處如
主文所示之刑，並定其應執行刑。
四、沒收部分：按毒品危害防制條例第19條規定，犯同條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其因犯罪所得之物，沒收之。又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院90年度臺上字第2020號、95年度臺上字第305號判決意旨參照）。經查：
1.被告販賣第二級毒品所得共13,500元，雖未扣案，仍應依上開規定，於其各次販賣第二級毒品罪名之主文項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。另按犯毒品危害防制條例第四條之罪者，其因犯罪所得之財物，沒收之
，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項定有明文。該規定乃指將犯罪行為人因犯毒品危害防制條例第四條之罪所得之財物沒收。而共同正犯因犯罪所得之物採連帶沒收原則，乃因共同正犯於犯意聯絡範圍內，同負行為責任，且為避免執行時發生重複沒收之故。然就刑事處罰而言，「連帶」本具有「連坐」之性質。在民事上，連帶債務之成立，除當事人明示外，必須法律有規定者為限（民法第272條參照）。而沒收兼具刑罰與保安處分之性質，以剝奪人民之財產權為內容，係對於人民基本權所為之干預，自應受法律保留原則之限制。共同實行犯罪行為之人，基於責任共同原則，固應就全部犯罪結果負其責任，但因其等組織分工及有無不法所得，未必盡同，彼此間犯罪所得分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收追繳之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他參與者承擔刑罰，違反罪刑法定原則、個人責任原則以及罪責相當原則。此與司法院院字第2024號解釋側重在填補損害而應負連帶返還之責任並不相同。故共同犯毒品危害防制條例第四條之沒收或追徵，應就各人所分得之財物為之。至於各共同正犯有無犯罪所得，或犯罪所得多寡，應綜合卷證資料及調查結果認定之。查本件共犯丁文浩於附表二所示犯行，係依指示交付甲基安非他命予陳信宏，待石寶祥自台北返回後，已將自陳信宏收取之2500元交還石寶祥，且依丁文浩於偵查中所述，被告至多僅獲得無償施用甲基安非他命之利益，並無任何利得（見100年偵字第2748號卷第198頁），共犯丁文浩於附表二所示犯行，既未分得分文，則依前述關於共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之財物為之，而共犯丁文浩既無所得，自無諭知連帶沒收之必要，併予敘明。
2.扣案之NOKIA廠牌行動電話一支（含門號0000000000號SIM卡，行動電話序號：000000000000000），係被告所有持以聯絡本件販賣毒品所用之物，已如前述，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該次犯行之主文項下諭知沒收。
3.扣案之電子磅秤2台，為被告所有，並供販賣甲基安非他命所用之物，亦如上述，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該販賣毒品之主文項下宣告沒收。塑膠夾鏈袋5包，係被告預備供販毒使用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定於各罪項下宣告沒收。
4.至於其餘扣案之噴火具1個、安非他命吸食器1組、殘渣袋1包、殘渣管1支、吸管3支、玻璃管4支、玻璃球6個、安非他命吸食器1組、噴火具1個、手機4支、彈殼1顆（不具殺傷力）共同被告丁文浩固稱均屬被告石寶祥所有（見本院100年訴字第807號卷第104頁反面）並無證據證明與被告本件販賣甲基安非他命之犯行有何關聯，應無庸宣告沒收。
5.另被告所有ANYCALL廠牌行動電話一支（含門號0000000000號SIM卡，行動電話序號：1607E373），共犯丁文浩所有之皮兒 卡登 手機1支（含門號0000000000號SIM卡），僅係被告石寶祥、或共犯丁文浩平日供通信之用，並非販賣毒品與他人聯絡使用，與販毒犯行並無直接關連性，並無沒收之必要，均併予指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官陳狄建到庭執行職務。
中華民國104年10月20日
刑事第七庭審判長法官黃堯讚
法官高俊珊法官黃雅萍附表一（被告石寶祥販賣毒品之犯罪事實）：
┌──┬─────┬────┬─────┬────┬─────┬───────────┐│編號│購毒者及使│時間│地點│購買毒品│價格（新臺│罪名及宣告刑│││用之電話│││種類│幣）││├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────────┤│1│謝明志│99年12月│謝明志位於│甲基安非│2500元│石寶祥販賣第二級毒品，│││0000000000│20日20時│臺南市北區│他命││處期徒刑貳年肆月；扣案││││30分後某│公園路509│││之NOKIA廠牌行動電話壹││││時│巷19號6樓│││支(含門號0000000000號│││││之2住處附│││SIM卡，行動電話序號：│││││近之「延平│││000000000000000)、電子│││││國中」│││磅秤壹台、空夾鍊袋伍包││││││││均沒收。未扣案之販賣第││││││││二級毒品所得新臺幣貳仟││││││││伍佰元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其財產││││││││抵償之。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────────┤│2│陳仁傑│100年1月│陳仁傑位於│甲基安非│1500元│石寶祥販賣第二級毒品，│││0000000000│16日18時│臺南市 歸仁 │他命││處期徒刑貳年貳月；扣案││││44分○○○區○○○街│││之NOKIA廠牌行動電話壹││││時│60號3樓之1│││支(含門號0000000000號│││││住處附近│││SIM卡，行動電話序號：││││││││000000000000000)、電子││││││││磅秤壹台、空夾鍊袋伍包││││││││均沒收。未扣案之販賣第││││││││二級毒品所得新臺幣壹仟││││││││伍佰元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其財產││││││││抵償之。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────────┤│3│陳仁傑│100年1月│陳仁傑位於│甲基安非│1000元│石寶祥販賣第二級毒品，│││0000000000│29日17時│臺南市歸仁│他命││處期徒刑貳年貳月；扣案││││23分○○○區○○○街│││之NOKIA廠牌行動電話壹││││時│60號3樓之1│││支(含門號0000000000號│││││住處附近│││SIM卡，行動電話序號：││││││││000000000000000)、電子││││││││磅秤壹台、空夾鍊袋伍包││││││││均沒收。未扣案之販賣第││││││││二級毒品所得新臺幣壹仟││││││││元沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，以其財產抵償││││││││之。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────────┤│4│陳仁傑│100年2月│陳仁傑位於│甲基安非│2500元│石寶祥販賣第二級毒品，│││0000000000│22日10時│臺南市歸仁│他命││處期徒刑貳年肆月；扣案│││○○○區○○○街│││之NOKIA廠牌行動電話壹│││││60號3樓之1│││支(含門號0000000000號│││││住處附近│││SIM卡，行動電話序號：││││││││000000000000000)、電子││││││││磅秤壹台、空夾鍊袋伍包││││││││均沒收。未扣案之販賣第││││││││二級毒品所得新臺幣貳仟││││││││伍佰元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其財產││││││││抵償之。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────────┤│5│林原立│99年12月│臺南市公園│甲基安非│1000元│石寶祥販賣第二級毒品，│││0000000000│11日18時│北路「 燦坤 │他命││處期徒刑貳年貳月；扣案││││47分後某│」門市│││之NOKIA廠牌行動電話壹││││時││││支(含門號0000000000號││││││││SIM卡，行動電話序號：││││││││000000000000000)、電子││││││││磅秤壹台、空夾鍊袋伍包││││││││均沒收。未扣案之販賣第││││││││二級毒品所得新臺幣壹仟││││││││元沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，以其財產抵償││││││││之。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────────┤│6│林原立│100年2月│臺南市公園│甲基安非│2000元│石寶祥販賣第二級毒品，│││0000000000│1日20時│北路「燦坤│他命││處期徒刑貳年肆月；扣案││││43分後某│」門市│││之NOKIA廠牌行動電話壹││││時││││支(含門號0000000000號││││││││SIM卡，行動電話序號：││││││││000000000000000)、電子││││││││磅秤壹台、空夾鍊袋伍包││││││││均沒收。未扣案之販賣第││││││││二級毒品所得新臺幣貳仟││││││││元沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，以其財產抵償││││││││之。│├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────────┤│7│林原立│100年2月│丁文浩位於│甲基安非│1000元│石寶祥販賣第二級毒品，│││0000000000│23日19時│臺南市東區│他命││處期徒刑貳年貳月；扣案││││18分後某│仁東街63號│││之NOKIA廠牌行動電話壹││││時│7樓之3住處│││支(含門號0000000000號│││││樓下│││SIM卡，行動電話序號：││││││││000000000000000)、電子││││││││磅秤壹台、空夾鍊袋伍包││││││││均沒收。未扣案之販賣第││││││││二級毒品所得新臺幣壹仟││││││││元沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，以其財產抵償││││││││之。│└──┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴───────────┘附表二（被告石寶祥、丁文浩共同販賣毒品之犯罪事實）：
┌──┬─────┬────┬─────┬────┬─────┬───────────┐│編號│購毒者及使│時間│地點│購買毒品│價格（新臺│罪名及宣告刑│││用之電話│││種類│幣）││├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────────┤│1│陳信宏│100年1月│丁文浩位於│甲基安非│2500元│石寶祥共同販賣第二級毒│││0000000000│14日16時│臺南市東區│他命││品，處期徒刑貳年肆月；││││47分後某│仁東街63號│││扣案之NOKIA廠牌行動電││││時│7樓之3住處│││話壹支(含門號000000000│││││樓下│││6號SIM卡，行動電話序號││││││││：000000000000000)、電││││││││子磅秤壹台、空夾鍊袋伍││││││││包均沒收。未扣案之販賣││││││││第二級毒品所得新臺幣貳││││││││仟伍佰元沒收之，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。│││││││││└──┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴───────────┘附表三
一、起訴書附表一編號1之起訴事實┌──┬────┬────┬──────┬──────┬───────────┬─────┐│編號│日期│時間│發話方（B）│受話方（A）│通話內容│卷證出處│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│1│99年12月│晚間20時│0000000000│0000000000│A：喂！│警3卷P54│││20日│27分50秒│（ 志仔 ）│（ 阿寶 ）│B： 寶仔 ，我 吉仔 。│（同警3卷│││││││A：嗯！│P115）│││││││B：你有空嗎！│（同警4卷│││││││A：你說沒關係│P72、P113│││││││B：我在一樣這。│）│││││││A：好！OK。││││││││B：嗯。││├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│2│99年12月│晚間20時│0000000000│0000000000│B：你現在要過來嗎？│警3卷P54│││20日│30分07秒│（志仔）│（阿寶）│A：對阿。那個二五喔。│（同警3卷│││││││B：好！│P115）││││││││（同警4卷││││││││P72、P113││││││││）│└──┴────┴────┴──────┴──────┴───────────┴─────┘
二、起訴書附表一編號2之起訴事實┌──┬────┬────┬──────┬──────┬───────────┬─────┐│編號│日期│時間│發話方（B）│受話方（A）│通話內容│卷證出處│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│1│100年1月│晚間18時│0000000000│0000000000│B：喂！│警3卷P68│││16日│44分34秒│（ 傑仔 ）│（阿寶）│A：你好。│（同警3卷│││││││B：你是台南朋友嗎？│P123）│││││││A：嗯。│（同警4卷│││││││B：我上次去年那個你知│P55）│││││││道嗎？│（同偵2卷│││││││A：嘿嘿。│P41）│││││││B：你現在有空嗎？││││││││A：你可能要等一下喔。││││││││差不多十五分││││││││B：你先用一點給我好不││││││││好？││││││││A：怎樣││││││││B：千五嗯。││││││││A：喔。││││││││B：你多久會到我這││││││││A：半小時。││││││││B：你等一下到的話，打││││││││這支。││││││││A：好，掰。││└──┴────┴────┴──────┴──────┴───────────┴─────┘
三、起訴書附表一編號3之起訴事實┌──┬────┬────┬──────┬──────┬───────────┬─────┐│編號│日期│時間│發話方（B）│受話方（A）│通話內容│卷證出處│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│1│100年1│下午17時│0000000000│0000000000│A：喂！│警3卷P68-│││月29日│23分50秒│（傑仔）│（阿寶）│B：我 道仔 （音譯）他朋│69│││││││友。│（同警3卷│││││││A：嗯！│P123-124）│││││││B：半半多久？半小時？│（同警4卷│││││││A：現在塞車耶！│P55-56）│││││││B：我人還在達港啦（音│（同偵2卷P│││││││譯）│41-42）│││││││A：喔！差不多四十分！││││││││B：喔！好，你到了打這││││││││支電話！││││││││A：你什麼候回來？││││││││B：我差不多半小時就到││││││││了！││││││││A：差不多啦！上次那邊││││││││嗎？││││││││B：我上次報給看的那棟││││││││公寓，全家那邊，看││││││││你在哪邊，我過去就││││││││好了！││││││││A：我怕我找不到！││││││││B：那到了打給我，你說││││││││你在哪就好了！││││││││A：好OK！B：好！掰！││├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│2│100年1│下午17時│0000000000│0000000000│A：喂！│警3卷P69│││月29日│53分12秒│（傑仔）│（阿寶）│B：喂！你差不多多久會│（同警3卷│││││││到？│P124）│││││││A：現在塞車耶！│（同警4卷│││││││B：大約多久？│P56）│││││││A：差不多二十分吧！│（同偵2卷│││││││B：喔！好好好！沒關係│P42）│││││││！││││││││A：好！││├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│3│100年1│晚間18時│0000000000│0000000000│A：喂！│警3卷P69│││月29日│15分01秒│（傑仔）│（阿寶）│B：你在哪？│（同警3卷│││││││A：高鐵這邊！│P124）│││││││B：你要過來還是？│（同警4卷│││││││A：對阿！│P56）│││││││B：你要到我家樓下還是│（同偵2卷│││││││怎樣？│P42）│││││││A：看我找不找的到阿！││││││││B：全家好了！││││││││A：全家？││││││││B：你會到嗎？你知道路││││││││嗎？││││││││A：不知道！││││││││B：不用啦！我去加油站││││││││找你！││││││││A：OK！好好好！││││││││B：掰掰！││├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│4│100年1│晚間18時│0000000000│0000000000│（簡訊內容）有沒有球可│警3卷P69│││月29日│54分50秒│（傑仔）│（阿寶）│以給我。│（同警3卷││││││││P124）││││││││（同警4卷││││││││P56）││││││││（同偵2卷││││││││P42）│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│5│100年1月│晚間18時│0000000000│0000000000│（簡訊內容）沒有！│警3卷P69│││29日│55分29秒│（傑仔）│（阿寶）││（同警3卷││││││││P124）││││││││（同警4卷││││││││P56）││││││││（同偵2卷││││││││P42）│└──┴────┴────┴──────┴──────┴───────────┴─────┘
四、起訴書附表一編號4之起訴事實┌──┬────┬────┬──────┬──────┬───────────┬─────┐│編號│日期│時間│發話方（B）│受話方（A）│通話內容│卷證出處│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│1│100年2月│5時56分│0000000000│0000000000│（簡訊內容）│偵2卷P325│││22日│28秒││（阿寶）│我剛找到工作看怎樣打給││││││││我││├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│2│100年2月│17時07分│0000000000│0000000000│A：喂！怎樣？│偵2卷P325│││22日│38秒││（阿寶）│B：你有空嗎？││││││││A：怎樣說？││││││││B：六點之後，有辦法到││││││││嗎？││││││││A：怎樣？││││││││B：一半一半。││││││││A：好。││└──┴────┴────┴──────┴──────┴───────────┴─────┘
五、起訴書附表一編號五之起訴事實┌──┬────┬────┬──────┬──────┬───────────┬─────┐│編號│日期│時間│發話方（B）│受話方（A）│通話內容│卷證出處│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│1│99年12月│晚間18時│0000000000│0000000000│B：你在哪？│警3卷P130-│││11日│47分13秒│（ 寬仔 ）│（阿寶）│A： 小北 這。│131│││││││B：我拿錢還你啦。│（同警4卷│││││││A：嗯！│P115-116）│││││││B：要在哪？│（同偵2卷│││││││A：看你阿。│P71-72、│││││││B：還是要過來安平。│P84-85）│││││││A：你 七仔 那喔？││││││││B：對阿。││││││││A：不要啦！等一下你女││││││││朋友在哪邊唧唧歪歪││││││││。││││││││B：沒關係，你可以在門││││││││口，我出去就好。││││││││A：你要多少阿？││││││││B：我要還一千啦。││││││││A：一千你過來這啦！││││││││B：喔好阿！我過去好了││││││││！你在哪裡阿？││││││││A：小北這！││││││││B：小北哪？││││││││A：這不是一間燦坤！││││││││B：小北的燦坤。││││││││A：公園南路還是公園北││││││││路那條！││││││││B：嗯嗯！││││││││A：路口那不是有一燦坤││││││││。││││││││B：我到燦坤在打給你。││││││││A：嗯。││││││││B：好。││├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│2│99年12月│晚間18時│0000000000│0000000000│A：喂！│警3卷P131│││11日│59分45秒│（寬仔）│（阿寶）│B：我到了喔！│（同警4卷│││││││A：嗯！│P116）││││││││（同偵2卷││││││││P72、P85）│└──┴────┴────┴──────┴──────┴───────────┴─────┘
六、起訴書附表一編號6之起訴事實┌──┬────┬────┬──────┬──────┬───────────┬─────┐│編號│日期│時間│發話方（B）│受話方（A）│通話內容│卷證出處│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│1│100年2月│晚間20時│0000000000│0000000000│A：喂！│警3卷P133│││1日│43分54秒│（寬仔）│（阿寶）│B：喂！你在哪？│（同警4卷│││││││A：愛哭這！│P118）│││││││B：你有辦法出門嗎？│（同偵2卷│││││││A：沒辦法去你那邊！│P74、P87）│││││││B：不就要我自已過去？││││││││A：不然去小北那邊好了││││││││！││││││││B：可以阿！我先拿兩千││││││││還你喔？││││││││A：嗯！││││││││B：好啦好啦！││├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│2│100年2月│晚間21時│0000000000│0000000000│A：怎樣！│警3卷P133-│││1日│28分31秒│（寬仔）│（阿寶）│B：喂！我到了喔！│134│││││││A：喔！│（同警4卷││││││││P118-119）││││││││（同偵2卷││││││││P74-75、││││││││P87-88）│└──┴────┴────┴──────┴──────┴───────────┴─────┘
七、起訴書附表一編號7之起訴事實┌──┬────┬────┬──────┬──────┬───────────┬─────┐│編號│日期│時間│發話方（B）│受話方（A）│通話內容│卷證出處│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│1│100年2月│晚間18時│0000000000│0000000000│A：喂！│偵2卷P164│││23日│43分05秒│（寬仔）│（阿寶）│B：你在市內？│（同卷P326│││││││A：愛哭那！│）│││││││B：我拿一千還你。你在││││││││哪？││││││││A：愛哭那。││││││││B：我到愛哭那打給你。││││││││A：好OK！││├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│2│100年2月│晚間19時│0000000000│0000000000│A：你等我一下，我馬上│偵2卷P164│││23日│18分47秒│（寬仔）│（阿寶）│到。│（同卷P326│││││││B：好啦。│）│└──┴────┴────┴──────┴──────┴───────────┴─────┘
八、起訴書附表二之起訴事實┌──┬────┬────┬──────┬──────┬───────────┬─────┐│編號│日期│時間│發話方（B）│受話方（A）│通話內容│卷證出處│├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│1│100年1月│下午15時│0000000000│0000000000│A：喂！（由愛哭仔持聽│警3卷P41│││14日│38分14秒│（ 宏阿 ）│（阿寶）│）│（同警4卷│││││││B：喂！ 小寶 你在哪？│P110）│││││││A：阿寶回台北喔！│（同偵2卷│││││││B：阿寶去台北了喔！│P200）│││││││A：他回家辦些事情！││││││││B：看他爸爸喔?││││││││A：他爸爸走了！││││││││B：真的喔？││││││││A：真的阿！││││││││B：是喔！││││││││A：對阿！你有什麼事情││││││││可以交代我啊！││││││││B：你可以處理嗎？││││││││A：可以阿！││││││││B：是喔！那你是阿寶的││││││││朋友就對了？││││││││A：對阿！││││││││B：哪一位阿？││││││││A：你沒看過ㄟ！！你宏││││││││阿││││││││B：對阿！││││││││A：愛哭啦！││││││││B：我知道了啦！││││││││A：喔！我想說宏阿是哪││││││││個宏阿！││││││││B：阿你半打啤酒怎麼算││││││││？││││││││A：「二五」阿！││││││││B：在半！││││││││A：半打喔？││││││││B：對！││││││││A：我要打去問他耶！等││││││││一下打電話給你還是││││││││怎樣？││││││││B：好好好！││││││││A：OK！好！掰掰││││││││B：掰││├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│2│100年1月│下午15時│0000000000│0000000000│B：喂！│警3卷P42│││14日│42分05秒│（宏阿）│（阿寶）│A：喂！那些一共四千五│（同警4卷│││││││啦！（由愛哭仔持聽│P111）│││││││）│（同偵2卷│││││││B：是喔！什麼時候變成│P200-201）│││││││這樣的啦？││││││││A：這都是他在處理的，││││││││我也不太清楚！因為││││││││他老爸回去了，寄放││││││││我這邊的。││││││││B：這樣等於我跟他平分││││││││就對了？││││││││A：沒有沒有！││││││││B：也是他個人在做生意││││││││的？││││││││A：他就不剛好阿！老爸││││││││回去了！││││││││B：好吧！我問看看好了││││││││！││││││││A：好！你問看怎樣再打││││││││給我││││││││B：好！決定在去你家找││││││││你！││││││││A：我這邊你知道嗎？││││││││B：我知道！││││││││A：你到了一樣打這支，││││││││我就下去了！││││││││B：OK！││││││││A：好！掰掰││││││││B：掰掰││├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│3│100年1月│下午16時│0000000000│0000000000│A：喂！（由愛哭仔持聽│警3卷P42│││14日│47分42秒│（宏阿）│（阿寶）│）│（同警4卷│││││││B：喂！我 小宏 ！│P111）│││││││A：黑？│（偵2卷│││││││B：OK啦！│P201）│││││││A：你差不多幾點會到？││││││││B：差不多半小時以內！││││││││A：OK阿！你過來再打給││││││││我！││││││││B：阿那是我要的啦！可││││││││以麻煩讓我賺一下咩││││││││！││││││││A：這我也是要打去問他││││││││要怎麼用1││││││││B：喔！好啦好啦！我到││││││││了再打給你！││││││││A：喔！好！││││││││B：好！││├──┼────┼────┼──────┼──────┼───────────┼─────┤│4│100年1月│下午17時│0000000000│0000000000│A：喂！（愛哭仔持聽）│警3卷P43│││14日│12分33秒│（宏阿）│（阿寶）│B：喂！我到了喔！│（同警4卷│││││││A：你到了喔！我馬上下│P112）│││││││去！││││││││B：好好好！我在停車場││││││││！││││││││A：你走過來我們這邊！││││││││B：走過去喔？會不會很││││││││危險？││││││││A：不會啦！││││││││B：好好好！││└──┴────┴────┴──────┴──────┴───────────┴─────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官葉東平中華民國104年10月21日附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。