臺灣新北地方法院110年度訴字第771號民事判決

裁判字號:臺灣新北地方法院110年訴字第771號民事判決

裁判日期:民國110年10月18日

裁判案由:返還借款


臺灣新北地方法院民事判決110年度訴字第771號原告 黃正忠 訴訟代理人 崔駿武 律師
陳玉心 律師被告 陳郁臻 上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國110年9月16日言詞辯論終結,判決如下:
主文
一、被告應給付原告新台幣289萬6,300元及自民國110年6月24日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣97萬元供擔保後,得假執行。但被告以新臺幣289萬6,300元為原告預供擔保,得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面:本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:原告於民國109年間在網路LINE交友平台認識被告,不久,被告即頻繁以各種理由向原告借款,借款日期、金額詳如附表一所示,合計借款金額新臺幣(下同)289萬6,300元。期間原告自本人三重溪尾街郵局、永豐銀行、新光銀行等帳戶直接轉帳至被告指定之中國信託、郵局、聯邦商業銀行帳戶。部分借款則依被告指示以無摺存款方式存入被告指定之上開帳戶。另有部分借款則以現金當場交付之。因兩造就部分借款未約定明確還款期限,迄今被告就附表一所示借款無一返還。為此爰依消費借貸之法律關係,以本起訴狀繕本送達作為催告,請求被告於起訴狀送達一個月內返還借款金額289萬6,300元,及至清償日止按年息百分之5計算之利息。並聲明:(一)被告應返還原告289萬6,300元,及自起訴狀繕本送達被告後一個月起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。(二)願供擔保,請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告就其主張之事實,已據其提出原告自三重溪尾街郵局帳戶轉帳至被告指定之中國信託、郵局、聯邦商業銀行帳戶之明細資料影本(見本院卷第41至53頁),及被告所有之板橋埔墘郵局、中國信託、聯邦商業銀行帳戶之交易明細可證(見本院卷第89至160頁),核與所述相符。被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,自堪信原告主張之事實為真實。
五、從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付289萬6,300元,及自起訴狀繕本送達被告後一個月即110年6月24日(見本院卷第169頁)起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。
六、原告陳明願供擔保,聲請宣告假執行,經核並無不合,爰酌定相當擔保金額,准予宣告假執行;另本院並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
七、結論:本件原告之訴為有理由,爰判決如主文。中華民國110年10月18日
民事第一庭法官毛崑山以上正本係照原本作成如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月18日
書記官童淑敏附表一:
┌──┬───────┬───────┐│編號│借款曰期│借款金額│├──┼───────┼───────┤│1│109年3月17日│2,000元│├──┼───────┼───────┤│2│109年3月18日│1,000元│├──┼───────┼───────┤│3│109年3月19日│2,000元│├──┼───────┼───────┤│4│109年3月20日│1,500元│├──┼───────┼───────┤│5│109年3月20日│7,000元│├──┼───────┼───────┤│6│109年3月21日│11,100元│├──┼───────┼───────┤│7│109年3月22日│30,000元│├──┼───────┼───────┤│8│109年3月22日│10,000元│├──┼───────┼───────┤│9│109年3月22日│18,000元│├──┼───────┼───────┤│10│109年3月22日│30,000元│├──┼───────┼───────┤│11│109年3月22日│20,000元│├──┼───────┼───────┤│12│109年3月26日│5,000元│├──┼───────┼───────┤│13│109年3月27日│101,000元│├──┼───────┼───────┤│14│109年3月29日│30,000元│├──┼───────┼───────┤│15│109年3月29日│20,000元│├──┼───────┼───────┤│16│109年4月3日│59,500元│├──┼───────┼───────┤│17│109年4月5日│10,000元│├──┼───────┼───────┤│18│109年4月6日│3,600元│├──┼───────┼───────┤│19│109年4月6日│10,000元│├──┼───────┼───────┤│20│109年4月7日│10,000元│├──┼───────┼───────┤│21│109年4月7曰│30,000元│├──┼───────┼───────┤│22│109年4月7日│110,000元│├──┼───────┼───────┤│23│109年4月8日│150,000元│├──┼───────┼───────┤│24│109年4月10日│30,000元│├──┼───────┼───────┤│25│109年4月14曰│100,000元│├──┼───────┼───────┤│26│109年4月16日│60,000元│├──┼───────┼───────┤│27│109年4月17日│60,000元│├──┼───────┼───────┤│28│109年4月18日│50,000元│├──┼───────┼───────┤│29│109年4月19日│60,000元│├──┼───────┼───────┤│30│109年4月22日│32,000元│├──┼───────┼───────┤│31│109年4月24日│50,000元│├──┼───────┼───────┤│32│109年4月26日│50,000元│├──┼───────┼───────┤│33│109年4月28日│40,000元│├──┼───────┼───────┤│34│109年4月28日│20,000元│├──┼───────┼───────┤│35│109年4月29日│100,000元│├──┼───────┼───────┤│36│109年4月30日│56,000元│├──┼───────┼───────┤│37│109年5月2日│40,000元│├──┼───────┼───────┤│38│109年5月3日│50,000元│├──┼───────┼───────┤│39│109年5月4日│65,000元│├──┼───────┼───────┤│40│109年5月4曰│42,000元│├──┼───────┼───────┤│41│109年5月5日│66,000元│├──┼───────┼───────┤│42│109年5月6日│70,000元│├──┼───────┼───────┤│43│109年5月8日│80,000元│├──┼───────┼───────┤│44│109年5月10日│20,000元│├──┼───────┼───────┤│45│109年5月13日│21,000元│├──┼───────┼───────┤│46│109年5月14日│50,000元│├──┼───────┼───────┤│47│109年5月15日│35,000元│├──┼───────┼───────┤│48│109年5月16日│120,000元│├──┼───────┼───────┤│49│109年5月18曰│20,000元│├──┼───────┼───────┤│50│109年5月20日│37,000元│├──┼───────┼───────┤│51│109年5月21日│40,000元│├──┼───────┼───────┤│52│109年5月23日│50,000元│├──┼───────┼───────┤│53│109年5月25日│30,000元│├──┼───────┼───────┤│54│109年5月27日│9,800元│├──┼───────┼───────┤│55│109年6日2日│10,000元│├──┼───────┼───────┤│56│109年6月4日│8,000元│├──┼───────┼───────┤│57│109年6月9日│11,000元│├──┼───────┼───────┤│58│109年6月10曰│6,000元│├──┼───────┼───────┤│59│109年6月11日│5,000元│├──┼───────┼───────┤│60│109年6月12日│2,600元│├──┼───────┼───────┤│61│109年6月21曰│6,100元│├──┼───────┼───────┤│62│109年6月26日│8,000元│├──┼───────┼───────┤│63│109年6月27日│2,000元│├──┼───────┼───────┤│64│109年6月28日│31,100元│├──┼───────┼───────┤│65│109年7月4日│7,200元│├──┼───────┼───────┤│66│109年7月13日│3,700元│├──┼───────┼───────┤│67│109年7月16日│18,100元│├──┼───────┼───────┤│68│109年7月21日│15,000元│├──┼───────┼───────┤│69│109年7月21日│3,100元│├──┼───────┼───────┤│70│109年7月22日│38,000元│├──┼───────┼───────┤│71│109年9月23日│33,000元│├──┼───────┼───────┤│72│109年9月27日│2,800元│├──┼───────┼───────┤│73│109年9月29日│17,000元│├──┼───────┼───────┤│74│109年9月30曰│35,100元│├──┼───────┼───────┤│75│109年10月2曰│32,000元│├──┼───────┼───────┤│76│109年10月5曰│7,000元│├──┼───────┼───────┤│77│109年10月6曰│50,000元│├──┼───────┼───────┤│78│109年10月7曰│6,000元│├──┼───────┼───────┤│79│109年10月9曰│70,000元│├──┼───────┼───────┤│80│109年10月9曰│9,000元│├──┼───────┼───────┤│81│109年10月13日│58,000元│├──┼───────┼───────┤│82│109年10月15日│56,000元│├──┼───────┼───────┤│83│109年10月16日│60,000元│├──┼───────┼───────┤│84│109年10月25日│60,000元│├──┼───────┼───────┤││總計│2,896,300元│││││└──┴───────┴───────┘

更多裁判書