臺灣臺北地方法院97年度簡上字第313號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡上字第313號刑事判決

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：贓物等

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度簡上字第313號上訴人台灣台北地方法院檢察署檢察官被告丁○○
戊○○
1乙○○上列上訴人因被告贓物等案件，不服本院民國97年6月24日97年度簡字第2421號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：97年度偵字第10381號），提起上訴，本院管轄之第二審地方法院合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
戊○○、乙○○均緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認為原審以被告丁○○犯刑法第337條之罪，被告戊○○、乙○○犯刑法第349條第1項之罪，而分別判處罰金新台幣（下同）5千元、1萬元、1萬元，並均諭知易服勞役之折算標準為以1千元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官據告訴人丙○○、甲○○具狀請求上訴，其上訴意旨略以：被告3人於談妥和解條件後，履行至一半，即不繼續履行，顯見被告等並無悔意，法院僅量處前開刑度，顯屬過輕云云。
三、按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，原審所量處之刑，並未逾越法定範圍，且觀被告丁○○所侵占之遺失物係手機2支，被告戊○○、乙○○收受之贓物各係手機1支，財物價值並非極高，認並無過輕之情事，自難遽指為違法。綜上，檢察官之上訴為無理由，應予駁回。
四、又查被告戊○○、乙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，而渠2人已與告訴人達成和解，有告訴人於本院所提出之書狀可憑，犯後態度良好，其因一時失慮致罹刑典，經此偵審程序後，當知所警惕而無再犯之虞，本院認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，均併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官楊冀華到庭執行職務中華民國97年10月30日
刑事第七庭審判長法官高偉文
法官孫萍萍法官林欣苑上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉英芬中華民國97年10月30日