裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交簡上字第75號刑事判決
裁判日期：民國99年10月07日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事判決99年度交簡上字第75號上訴人即被告甲○○上列上訴人因公共危險案件，不服本院99年度交簡字第1312號，中華民國99年8月16日第一審判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：99年度速偵字第1494號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告以打零工維生，配偶經診斷罹患癌症，尚有一子在大學就讀，家計繁重，又租屋而居，原審判決太重，請求撤銷原審判決，從輕量刑等語。
三、按量刑之輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾法定刑度，即不得遽指為違法。且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度臺上字第2446號判決參照）。經查，本件原審以被告犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪，事證均已臻明確，並審酌其此次之犯罪情狀等節，及已就被告前曾於民國93年間，因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以94年度沙交簡字第2號判處拘役50日確定，於94年4月18日易科罰金執行完畢；又於96年間再因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以96年度中交簡字第1109號判處有期徒刑2月確定，於96年6月5日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；復於98年間因肇事逃逸案件，經臺灣臺中地方法院以98年度交訴字第
349號判處有期徒刑7月，繼由臺灣高等法院臺中分院以99年度交上訴字第349號駁回上訴（尚未執行），此次再犯係為累犯之情，適用刑法第47條第1項之規定，予以加重其刑，而依其職權行使，於法定刑度內量處有期徒刑4月，並諭知易服勞役之折算標準，經核認事用法均無違誤，揆諸上揭判決要旨，本院自當予以尊重，上訴人徒以原判決量刑太重，請求撤銷原判決，為無理由，應予駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
373條、第368條，判決如主文。本件經檢察官劉欣雅到庭執行職務。
中華民國99年10月7日
刑事第六庭審判長法官葛永輝
法官黃玉琪法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國99年10月7日
書記官林淑文