臺灣高等法院96年度聲字第58號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第58號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月10日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第58號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣新竹監獄）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年陸月，罰金新台幣伍拾萬元，罰金如易服勞役，以新台幣叄仟元折算壹日。
理由受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經最高法院、本院及臺灣桃園、板橋地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人即被告行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。又本件受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例之犯罪，經法院判處有期徒刑，併科罰金如附表所示確定，而受刑人於犯罪時，刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1元以上3元以下折算一日」，受刑人行為時之易服勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易服勞役折算標準，最高應以銀元叄佰元即新台幣玖佰元折算1日，惟95年7月1日修正公布施行之刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新台幣一仟元、二仟元或三仟元折算一日」，比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項後段規定，適用修正後之刑法第42條第3項前段規定，定其折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、第42條第3項、第53條、修正前刑法第51條第5款、第7款裁定如主文。中華民國96年1月10日
刑事第七庭審判長法官陳正雄
法官蔡光治法官許宗和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官沈秀容中華民國96年1月11日