臺灣士林地方法院112年度訴字第235號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第235號民事判決

裁判日期：民國112年03月31日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決112年度訴字第235號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 朱大維
陸政宏 被告 柯瑛玉 即花雨森林餐飲店上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國112年3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬伍仟肆佰陸拾玖元，及自民國111年3月28日起至清償日止，按週年利率百分之六點一七計算之利息，暨自民國111年4月29日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查兩造間所訂立之銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭授信約定書）第34條約定因本件契約涉訟時，以原告所在地即本院為第一審合意管轄法院，故本院就本件訴訟為有管轄權之法院。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國110年9月24日與原告簽立系爭授信約定書、授信額度動用確認書（下合稱系爭借款契約），向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自110年9月28日起至113年9月28日止，分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，並按原告企業換利指數（月）利率加碼5.51%機動計算，如未依約清償本息時，即喪失期限利益，除應按約定利率支付利息外，另借款餘額自遲延日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金。詎被告僅繳納本息至111年3月27日，其後即未再依約繳款，尚積欠原告借款本金845,469元，而此時原告企業換利指數利率為0.66%，故上開借款利息為週年利率6.17%，爰依系爭借款契約之約定，請求被告清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出系爭借款契約、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據系爭借款契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為9,250元（即第一審裁判費9,250元），依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國112年3月31日
民事第二庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年3月31日
書記官詹欣樺